[返回手机数码首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

独立、坚持、小而美,魅族17系列性价比分析

送交者: 都是可怜人间[★★★Mia&Levin★★★] 于 2020-05-23 3:23 已读 265 次  

都是可怜人间的个人频道

+关注

独立电影不同于垄断好莱坞的商业大片,但是拍出了许多与商业电影截然不同的思想性与深度,比如广受好评的《少年时代》、《三峡好人》等,商业大片如同当下的手机市场,大部分的市场份额被苹果、华为、小米、vivo、OPPO占据,不得不承认,魅族的产品数与销量已经成为小众品牌,但恰是拥有自己独特风格的独立小而美的品牌。

魅族17的发布并没有掀起什么购买热潮,同质化严重的手机硬件,价格战已经成为厂商赢得市场与口碑的关键,魅族17并没有特别亮眼的硬件配置,发布与友商同样的硬件换个名词,不温不火,只有使用过魅族手机,用习惯魅族手机的发烧玩家才会关注。目前虽然上市几周时间了,魅族17在某东的评论数不足5千,而魅族17pro这款当家旗舰只有寥寥不到两千人评价,可以说销量惨淡。

拍照没有亮点


用了索尼IMX686的传感器,拥有6400万像素,算是今年的主流配置,但是与华为加的IMX700与小米家的HMX一亿像素传感器相比差距很大,并且1200景深与500万微距两个镜头纯属凑数,800万的广角镜头虽然可用,但素质一般,光学变焦不足3倍,加上环形闪光灯,后置五摄的霸气外观,几乎跟三星的S10系列一样,实际上并不顶什么用除了主摄像头尚可,其余均为花架子。

而pro版本依然令人费解的设置,虽然配备了3200万像素的广角镜头,然后做成四合一像素依然是800万像素,去掉了鸡肋的微距镜头加上了800万长焦和深感探测器,主要无论是17还是17pro都没有光学防抖,这实在是难以在旗舰手机中立足的。

打孔屏失去了很多


即便是2.99mm的孔径依然是打孔屏,魅族一直以来坚持的窄边框全面屏方案,就这样自我否定了,即便是配备了成本更高的三星SAMOLED屏幕,升级后拥有120Hz的刷新率,号称“极边打孔全面屏”,屏占比92.2%,COF工艺封装,下巴宽3.3mm这样非常魅族的工业设计上面,右上角那个孔也让很多欣赏魅族坚持的玩家失望了,在魅族17之前,也基本上只有魅族才是坚持正面全面屏,并且不采用升降摄像头方案,也让手机的外做到了精致美观,上下窄边框,小前置摄像头的方案一直都是很不错的外观设计,这一次魅族的尝试并不讨喜。

魅族17系列堆的硬件


骁龙865+UFS 3.1


6.6英寸“120Hz”挖孔屏幕(全系三星 Super AMOLED 护眼屏)


光学屏下指纹


2.99mm打孔,2000W前置镜头


6400万像素索尼IMX686领衔横置五环(防爆盾式设计)——1200W 景深镜头+500W 微距镜头+800W 像素118° 超广角镜头+环闪光灯。


17Pro支持混合变焦,拥有3200W广角,支持深感探测器。


4500mAh 电池,支持30W Super mCharge超充方案


17PRO支持27W无线充电,支持反向充


支持Wi-Fi 6技术与mSmart 5G


第三代“双·超线性立体扬声器”


mEngine 3.0 横向线性马达


17 Pro全系标配陶瓷机身


17Pro搭载LPDDR5


NFC


17机身厚度8.5mm,重199g

不明白为什么要发陶瓷机身,只是想证明魅族的陶瓷机身比小米四年前的mix陶瓷机身做工更好吗?无论如何用小米宣传过的陶瓷机身不是一个很好的选择。魅族17系列的硬件配置拉不开差距,甚至没光学防抖的拍照方面明显要比竞品低一个档次,目前魅族只剩下Flyme还在苦苦坚持魅族小而美的特色,还要加上振动马达吗?

喜欢都是可怜人间朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]