[返回老 炮 儿首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

【文革】从十年到永恒---文革宣言,连载之18

送交者: welyoung[★★声望品衔9★★] 于 2023-05-19 2:12 已读 1535 次 5赞  

welyoung的个人频道

+关注
从十年到永恒---文革宣言,连载之1https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=3569229
从十年到永恒---文革宣言,连载之8https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=3585723
从十年到永恒---文革宣言,连载之9 -6park.com  https://web.6parkbbs.com/index.php?act=view&bbsid=2156&tid=3587780
从十年到永恒---文革宣言,连载之11https://web.6parkbbs.com/index.php?act=view&bbsid=2156&tid=3591454
从十年到永恒---文革宣言,连载之12https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=3593744
从十年到永恒---文革宣言,连载之13https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=3595789
从十年到永恒---文革宣言,连载之14https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=3597489
从十年到永恒---文革宣言,连载之15https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=3599194
从十年到永恒---文革宣言,连载之16https://web.6parkbbs.com/index.php?act=view&bbsid=2156&tid=3601216
从十年到永恒---文革宣言,连载之17https://web.6parkbbs.com/index.php?act=view&bbsid=2156&tid=3603019

关于大跃进,人民公社和七千人大会的简单评论:


小岗过去吃返销粮的自私无耻懒惰和今天分地后依旧平穷的事实雄辩地证明小岗人和还乡团的谎言和分地的罪恶。如果没有人民公社这一可以实现剪刀差和统购统销的积累方式就不可能有今天实现工业化发展的基础。中国工业化资金那样快速的积累,资料显示70年代中国的积累率37%,而农村保持温饱并略有发展基本没有贫富差别。这就是毛主席,周总理和梁漱溟舌战大仁政,小仁政的关键所在。大仁政是国家的独立富强和长远发展,小仁政是农民当前生活的改善。只有先暂时牺牲农民完成工业化积累,实现农业机械化,中国农民才能走出面朝黄土的万年劳作之路。也才有中华民族在西方世界体系中获得平等一员的资格。


如果没有人民公社这种集体主义的经济形式就不可能有1)兴修水利改天换地的农田改造,如华西村,大寨,沙石峪,林县红旗渠等。正是人民公社的形式将中国农田的可灌溉面积由建国初的18%提高到七十年代末的46%。如果没有人民公社时期的集体积累就不可能有2)改开后的乡镇企业兴旺。今天农村的日益衰败破落,水利设施荒废,防灾能力减弱,土地退化,假种子,假农药横行以及农民工单独没有组织地流入城市打工成为弱势群体被剥削被迫害和人民公社制度被砍掉不无关系。最后一点,人民公社的解体,使得中国农民失去成为完整的人的人生意义教育,人民公社时期,社员通过参加集体劳动,民兵训练,集体政治学习和文艺宣传活动可以受到人生意义的教育。只有人民公社的这种政治经济形式才能使中国的农业人口走出传统的私有制家庭的个人意识,走向集体,国家,公德。


《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出:“社会主义建设总路线及其基本点,其正确的一面是反映了广大人民群众迫切要求改变我国经济文化落后状况的普遍愿望,其缺点是忽视了客观的经济规律。……由于对社会主义建设经验不足,对经济发展规律和中国经济基本情况认识不足,更由于毛泽东同志、中央和地方不少领导同志在胜利面前滋长了骄傲自满情绪,急干求成,夸大了主观意志和主观努力的作用,没有经过认真调查研究和试点,就在总路线提出后轻率地发动了‘大跃进’运动和农村人民公社化运动,使得以高标准、瞎指挥、浮夸风和‘共产风’为主要标志的‘左’倾错误严重地泛滥开来。”(《关于建国以来党的若干历史问题的决议注释本》中共中央文献研究室编.人民出版社.1985.第23页)


作为资本主义在中国在全面复辟集结令的《历史决议》其高明之处在于混淆责任,将导致五风的责任嫁祸于人,其画龙点睛之笔在于点毛主席的名,其反动之处在于否定大跃进和人民公社的巨大成就,片面强调了失误。而且还荒唐地暗示了一个逻辑,大跃进导致浮夸风,真实的事实是官僚和当权派追求政绩导致浮夸风。大跃进的错误是方法和工作经验方面的错误,而浮夸风是品质问题。但是也不能绝对地说浮夸是为了政绩向上爬,比如我就专门读过大量介绍吴芝圃的文章,得到的结论简述如下:1925年入党,领导农民起义,一生嗜书如命,作风清廉正派,也勇于自我批评,但工作上有派性问题,不讲科学。《决议》其目的就在于抹黑毛主席,抹黑那个时代,为复辟鸣锣开道。


借用高粱的一段话作为对当年的人民公社的评价:在当年人均80美元200公斤粮食的起点下,如果没有贯彻城乡的计划(准计划)经济,就不可能在保障人民基本温饱的同时达到20%以上的积累率,就不能在改革开放前建成独立自主的工业体系,就没有后来的经济起飞。


1957年至1961年,五年间,不包括有关批示,《毛泽东文集》中收录的有关论述经济建设和大跃进、反对大刮“五风”的讲话、文章,就多达二十七篇。其中,著名的有:


一九五八年三月的《在成都会议上的讲话》;


一九五八年十一月的《关于社会主义商品生产问题》;


一九五八年十一月的《在武昌会议上的讲话》;


一九五九年二月的《在郑州会议上的讲话》;


一九五九年三月至四月的几篇《党内通信》;


一九五九年六月的《庐山会议讨论的十八个问题》;


一九六〇年三月的《坚决制止重刮“共产风”等违法乱纪行为》 一九六〇年十一月的《彻底纠正“五风”》;


一九六〇年十一月的《永远不许一平二调》;


一九六〇年十二月的《坚决退赔,刹住“共产风”》;


一九六一年三月的《反对两个平均主义》;


一九六一年六月的《总结经验,教育干部》;


一九六一年九月的《给中央常委的信》,等等……


究竟是谁在强烈反对大跃进期间某些领导人刮起的“五风”,谁应当为大跃进的五风负责已经很清楚了。


五八年的大跃进毛主席,周总理总共安排了三条战线,一是工农业生产战线,主要是农业和钢铁生产,第二是石油开采的川中会战,第三是两弹一星的攻坚战线。其中第一条战线被共产党的决议钦定为毛泽东给中国造成灾难的罪恶。成为反毛辱毛者手中的王牌,再加上后来又有些反动文痞夸大造谣饿死人。真是不可思议,毛泽东被否定难道共产党还能有合法性?中国革命还有正义性?这些决议制定者又有什么资格继承毛主席周总理的政权?难道就是为了饕餮中国工农群众三十年的血汗积累而利令智昏。第二战线川中会战当时也无功而返,但是会战的组织者,领导者余秋里,周总理又决定转战松辽-----大庆石油大会战,一举甩掉中国贫油国的帽子。大庆精神和大跃进是一脉相承的,没有条件创造条件也要上----就是大跃进。第三条战线也于1964年随着蘑菇云的升起而圆满成功。中国的原子弹氢弹研制从时间,条件上看都是大跃进。中国在抗战后并没有站起来,因为世界的格局是被美苏所主导,中国的利益被瓜分,只有中国共产党在毛主席的领导下,摆脱苏联的控制解放了全中国,中国才站了起来。但是中国仍然没有抬起头,只有在朝鲜战场上打败了美帝野心狼,1950年2月中国才完全从苏联收回东北的权益彻底抬起了头。1964年中国进一步挺胸扬眉成为有核国家。然后由于毛主席三个世界的理论和支援世界革命的实践使得毛主席打破了二战后的“雅尔塔体系”成为世界的一极。这是中华民族的站起来,而中国劳动人民的当家做主人和平等站立是通过全国扫盲,人民公社组织起来,和文化大革命批斗官僚建立三结合革委会实现的。国际上中华民族的自立于世界民族之林和国内被压迫工农当家做主人是相辅相成的。国内资本主义复辟后,国际上中国一定会成为帝国主义的附庸的。


什么没有尊重客观规律,如果片面强调客观规律,一切讲条件。那有什么长征,人民子弟兵解放全中国和中国革命的胜利,更不可能有抗美援朝的“打得一拳开”。


按照复辟狂的想法,只有直接投降啦。决议的炮制者无任何创造之才,进取之心,面对毛主席周总理领导中国人民所取得的丰功伟绩肆意诋毁,完全出于一己之私。


对于毛泽东时代的艰苦奋斗创业建国的历史,不同的思想有不同的回答,钱学森,邓稼先,王进喜这类共和国之脊梁,民族之精神他们甘愿牺牲个人的幸福享受甚至生命,而一些文人流氓则总是怨妇般地耿耿于怀自己不能高人一等,不能声色犬马,寻欢作乐被限制。


如果非要找毛主席,周总理在大跃进中的领导责任,客观地讲就是没有经验,没有注意农业生产和城市人口也就是工业人口的平衡,58年有2500万人转为城市人口,60-62年又精简城镇人口2000万。毛主席感慨地说:“我们的人民好啊!几千万人招之即来,挥之即去。不是共产党哪个能办到?”


毛主席在大跃进和反反冒进中,是非常注意保护群众和干部的积极性和热情的,当时中国赖以和美帝国主义竞争的条件只有热情和精神。任何奇迹或者发明创造都是靠精神力量指引所创造的,红军长征,抗美援朝就是例子。同时,毛主席也认为:做实际工作也要讲条件,尊重客观规律和科学。


批判大跃进的恶果:


1) 把大跃进中的失误完全归罪与毛主席不是历史的真实,开了一个共产党故意篡改历史的恶劣先例。破坏了每个共产党员都应主动承担责任的优良传统。


2) 对大跃进的批判和否定,是对中国人民奋斗精神的批判和否定,鼓足干劲,力争上游,多快好省地建设社会主义,它充分而又实事求是地体现了当时中国人民的奋斗精神,革命豪情以及与英美资本主义国家比一比,拼一拼的自信心。它也极大地调动和满足了人们的主观能动性。


就两弹一星的研制而言,大跃进的战略是完美成功的。红旗渠这一人间奇迹也证明人民群众组织起来战天斗地改造山河的愚公精神是何其伟大,当那些极端自私的复辟狂炮制决议抹黑毛主席和大跃进,以及鼓吹自私自利的万小岗时,难道就不为自己的自私和卑微不安吗?


大跃进的思想孕育了两弹一星,大庆和红旗渠的伟大实践,两弹一星,大庆和红旗渠的完美成功雄辩地证明了大跃进的战略正确和中国人民奋斗精神的可贵。另外两弹一星研制所形成的精心组织,精心施工,技术民主和学术讨论的做法,以及大庆石油会战中学两论和三老四严的管理文化和科学工作精神,也说明大跃进不是不尊重科学的主观蛮干。


3) 大跃进的被批判是中国改开后丧失自信滑向“洋奴哲学”和“爬行主义”的原因之一。


大跃进也好,赶英超美也好它首先所体现的是一种奋斗精神和自信。随着大跃进的被否定和批判导致中国人的自信心不足,一些汉奸,官僚和精英文人开始在不同场合大肆片面攻击各种国产产品的效能或质量问题,又提出什么比较优势的经济理论(如果比较优势经济理论正确,美国为何打南北战争?还有没有美国超越英国的崛起)所有这些与刘邓的“造不如买,买不如租”的洋奴哲学思路一拍即合。于是乎就有了吸全国血的经济特区,三来一补企业,富士康的血汗工厂。与此同时相应的运十大飞机也就被XXX点名扼杀在摇篮之中,同样红旗轿车,上海轿车也只有停产,还有更多的装备制造业被解体。独立自主的发展路线被诬称为僵化封闭的老路。而所谓的改革开放之路不过是为国际金融资本的打工之路。经济殖民而已,市场换技术仅仅是换了通货膨胀和自主品牌的丧失。政治上,民主的引进及与帝国主义的和平共处没有如愿到来,反而是领土和主权的丢失和颜色革命。中国作为世界的制造工厂的确建立起来了,然而代价是中国农村的荒芜,农民工超级贫困群体的产生。同时癌症白血病的发病率直线上升。不难看出,改开后靠当洋奴打洋工所换来的GDP是以资源浪费,农民工权益受伤害,国防工业停滞,和环境的污染破坏为代价换来的。总体来讲,三面红旗在决策层面没有多少问题,所出现的问题是执行层面的。一些指标的不合实际,也是下边的问题。


 


刘少奇在七千人大会上的态度非常值得研究,他没有做任何检讨。而且他和彭真试图把大跃进失误罪责由毛主席承担。而周总理明确反对这样的做法。周恩来说这个事情,讲到责任问题应该从我们自己身上来找,不能往主席身上去找。第二天,陈伯达就直接地指名批评彭真,说彭真你昨天说这个话值得研究,怎么我们干了乱七八糟的事,都是要主席来负责呀,实际上你是违背了主席的思想的。


1月29日,林彪在七千人大会上的讲话支持了三面红旗,林说:我们党所提出的总路线、大跃进、人民公社这三面红旗,是正确的,是中国革命发展中的创造,人民的创造,党的创造。我们工作上也有一些错误。可是这只是工作上的错误,而不是路线上的错误。林彪还说:我们在物质方面,工业生产、农业生产方面,减少了一些收入,可我们在精神上却得到了很大的收入。我们有失的一面,也有得的一面。这种失的作用,暂时还看不清楚,但我们应该相信,我们所得到的经验,将要发挥很大很大的作用。林彪说,我个人几十年来体会到,毛主席最突出的优点是实际。他总比较人家实际一些,总是八九不离十的。他总是在实际的周围,围绕着实际,不脱离实际。……我深深感觉到,我们的工作搞得好一些的时候,是毛主席的思想能够顺利贯彻的时候,毛主席思想不受干扰的时候。如果毛主席的意见受不到尊重,或者受到很大的干扰的时候,事情就要出毛病。我们党几十年来的历史,就是这么一个历史。不能因人废言,林彪说的的确是事实。毛主席当时处于二线,而且他还有中苏两党和炮击金门的问题要考虑。但他仍然花了大量时间纠正浮夸风。然而,刘少奇大概是1961年5月才发现问题并开始改正,但他硬要把自己制造浮夸风的“极左”罪责嫁祸到毛泽东的头上,而标榜自己“正确”。 在七千人大会上,“刘少奇是直言不讳的:有一个口号叫作‘人有多大胆,地有多大产’,这是《人民日报》用大字标题发表了的。各省的报纸也发表了,因此对许多地方有影响。这个口号是错误的,应该取消。”(《刘少奇在建国后的20年》,鲁彤 冯来刚 著,辽宁人民出版社,2007.1)刘少奇视察湖南时画龙点睛,直接说是“毛主席犯了错误”。(来源:《毛泽东和刘少奇关于阶级斗争的论述》)身处“一线”的刘少奇自己指导《人民日报》用大字标题发表了的口号,竟然能够若无其事地推给“二线”的毛泽东,作为“毛主席犯了错误”的证据,据吴芝甫说:刘少奇认为出现失误的原因在于三面红旗的提倡是错误的,谁提倡谁承担责任,而在第一线干工作的不该承担责任挨棍子。这是我见到的唯一的一种解释。如这是刘少奇的真实想法,倒也没什么,他不像一些拥毛者所攻击的那样阴险。也并不是野心所致。仅是一种打工心态,不想吃亏。刘少奇认为大跃进错在路线。毛主席认为总路线是正确的,它反映了我国发展的历史要求和人民群众的愿望,错误在于浮夸的宣传和工作的失误。毛主席纠正大跃进的失误的方法是:调整政策,改进作风,修复完善大跃进的模式,充分认识中国社会经济,文化落后所导致的建设的复杂性,要努力提高各级干部和党员的能力和觉悟。事实上不同形式的大跃进在中国就没停过,高校招生,建大学城,建开发区,豆腐渣工程,假引资等。七千人大会后,一九六三年一月九日,毛主席书《满江红·和郭沫若同志》赠周恩来,“ 多少事,从来急;只争朝夕。要扫除一切害人虫,全无敌。”据说江青曾经说过开完七千人大会,主席蹩了一肚子气。


8.2.2)量变到质变----社教运动中分岐的扩大到不可调和


大跃进执行中的失误所导致的经济困难,在毛主席和周恩来总理所主导的各种政策实施后,经济形势取得了如期好转。但是大跃进运动中部分干部的官僚主义作风和七千人大会以及西楼会议中一部分领导要求退到“三自一包”的私有化道路利用私心来调动生产积极性的主张引起毛主席的警觉。毛主席同意调整指标,反对分散主义,但是不同意调整路线,否定三面红旗,也反对分田单干。在1962年初的“七千人大会”期间,毛主席从刘少奇对“三面红旗”的实际否定中“看出问题”。此后,中央一线的纠左实践,特别是所谓“三自一包”、“三和一少”等等,使毛主席进一步认为党内不少人已“动摇”了社会主义信念,革命精神正在衰退,资本主义正在猖狂进攻,党内正在产生修正主义。于是毛主席指出“管理也是社教”希望通过提高人们的社会主义觉悟来调动生产积极性。因此在1963年到1966年春中国开展了一场社会主义教育运动就是人们常说的四清运动。事实上自从建国后或者说延安“窑洞对”后,毛主席对于走群众路线,民主监督,整顿教育党的干部以及走社会主义道路的政策是一以贯之的。然而在实施中也不同程度受到干扰,例如五七年的帮助整风被一些右派要求轮流执政,59年的纠左被彭德怀反小资产阶级狂热性所干扰。毛主席在发动文化大革命前,1965年重上井冈山时,大声地对张平化讲的话:“我为什么把包产到户看得那么严重,中国是个农业大国,农村所有制的基础如果一变,我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇,工业产品卖给谁嘛!工业公有制有一天也会变。两极分化快得很,帝国主义从存在的第一天起,就对中国这个大市场弱肉强食,今天他们在各个领域更是有优势,内外一夹攻,到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益,保护工人、农民的利益?!怎么保护和发展自己民族的工商业,加强国防?!中国是个大国、穷国,帝国主义会让中国真正富强吗,那别人靠什么耀武扬威?!仰人鼻息,我们这个国家就不安稳了。”


但是在社会主义教育运动的开展和执行中,毛主席,周总理与刘少奇,邓小平产生了严重不可弥合的分歧。毛主席认为:相当一部分共产党的干部在中国共产党的政权建立后,他们放弃改造自己的世界观,远离群众,热衷权力,追求名利,拉帮结派,形成一个新的官僚阶级,用权力剥削人民大众,官僚是权力的人格化。


1962年8月份北戴河的中央工作会议上,毛主席警醒地提出了阶级矛盾和阶级斗争问题。毛主席说:一搞包产到户,一搞单干,半年时间就能看出农村的阶级分化很厉害,有的人很穷,有的人没法生活,有卖地的,有买地的,有放高利贷的,有娶小老婆的。接着毛主席批单干风,要求反修防修,并且在九月党的八届十中全会上讲了那段后来称为党在整个社会主义历史阶段的基本路线的著名的话:“社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在社会主义这个历史阶段中,还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争,存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争,存在着资本主义复辟的危险性。要认识这种斗争的长期性和复杂性。要提高警惕。要进行社会主义教育。要正确理解和处理阶级矛盾和阶级斗争问题,正确区别和处理敌我矛盾和人民内部矛盾。不然的话,我们这样的社会主义国家,就会走向反面,就会变质,就会出现复辟。我们从现在起,必须年年讲,月月讲,天天讲,使我们对这个问题,有比较清醒的认识,有一条马克思列宁主义的路线。”但在具体的执行中,刘少奇对毛主席的提法做了右的解读,把斗争的方向引向当时已是弱势下层的地富反坏右及其子女。强调阶级斗争的对象是投机倒把,贪污盗窃和一些对体制不满的敌对力量这种任何社会都会产生的犯罪。而毛主席强调反对资本主义复辟以及由此而产生的走资派主要是当权派。毛主席的一个重要论点和方法就是:“发动群众,整党,中心问题是整党,不然无法办,不整党没有希望。”


毛主席和刘少奇对中国的发展方向和道路认识也非常不同,表现在以下几个方面:


1)对国家未来的发展方向,毛主席要求是社会主义的国家,刘少奇希望是新民主主义或国家资本主义的。


2)工业生产的目的是以利润和资本积累为目的(文革中所批得利润挂帅)还是经济发展以社会使用价值为人民服务为目的。


3)企业的主人是工人还是经营者?毛主席倡导鞍钢宪法,而刘少奇希望强化管理者的地位和管理制度。通过管卡压提高管理效率,制订《工业管理六十条》。


4)在农业合作化问题上,刘少奇坚持“三自一包”毛主席坚持人民公社,但是刘邓又完全取消过自留地,毛主席坚持农民保留自留地占总耕地5-7%。


5)在社会管理上毛主席强调整党整风继续革命,走群众路线,为人民服务,强调平等厌恶等级制度。刘少奇强调传统的治民,牧民思想。强调制度和上下级管理


6)从哲学角度上,刘少奇在八大发表了他的先进的生产关系和落后的生产力是主要矛盾的理论。这无疑就是唯生产力论,刘少奇认为中国已经有了无需再变的先进的生产关系(所有制,管理制度和分配制度),但是生产力(资金,设备,技术和工艺)落后。刘少奇这一提法据说没有通过大会主席团,也没有征求毛主席意见。


7)在人民群众的教育上毛主席要求关心国家大事,勇于反潮流。而刘少奇热衷于儒家文化和官僚制,宣传被毛主席批为庸俗的论修养和文革中被批为黑六论的驯服工具论和入党做官论等


8)面对西方发达国家中国是采取赶超战略,还是跟在西方后面亦步亦趋地学习,洋奴式地“接轨”就是文革中批判过得洋奴哲学和爬行主义。毛主席在修改周总理三届人大的政府工作报告时增加了这样一句话:我们不能走世界各国技术发展的老路,跟在别人后面一步一步地爬行,我们必须打破常规,尽量采用先进技术,在一个不太长的历史时期内,把我国建设成一个社会主义现代化强国。


1963年毛主席为进行社会主义教育运动制定了十条意见,(即《关于目前农村工作中若干问题的决定(草案)》,彭真起草,毛泽东修改定稿,1963年5月20日下发)是发动“四清”运动的第一个文件,中心内容是认为“当前中国社会中出现了严重的尖锐的阶级斗争”,要依靠贫农、下中农,以“四清”(清理账目、清理仓库、清理财物、清理工分,简称“小四清”)的方式解决干群矛盾,并组织革命的阶级队伍。《后十条修正草案》(即《关于农村社会主义教育运动中一些具体政策的规定(修正草案)》,刘少奇主持起草,1964年9月18日下发),《修正草案》把农村阶级斗争的形势看得很严重,提出了“反革命的两面政权”的概念,要求“把发动群众放在第一位”,“首先团结百分之九十五以上的群众,认真解决干部中的‘四不清’问题,再进一步团结百分之九十五以上的干部”,还规定“整个运动都由工作队领导”。


 


在此前后,刘还采取了一系列使运动急剧“左”转的措施,其中最重要的就是向全国推荐由其夫人王光美提出的“桃园经验”,以抓“现行反革命”的方式开展运动。薄一波后来认为:王光美的报告“过分夸大了农村阶级斗争的形势,说桃园党支部‘基本上不是共产党’。是一个‘反革命的两面政权’,支部书记是一个钻进党内的‘坏分子’、‘国民党分子’……”“在《后十条》修正草案和这些文件、‘典型材料’的指导和影响下,从1964年秋铺开的农村社会主义教育运动,急转直下,‘左’的倾向更为明显和突出。各个试点县都集中了上万人的工作队,完全撇开农村基层干部,在许多地方进行错误的‘夺权’,使不少农村基层干部受到不应有的打击……”毛主席批评一万五千人搞一个县,打击一大片,混淆不同性质矛盾。把路线斗争转为好坏人斗争。


毛泽东认为刘少奇搞四清运动的方法-----只有工作队,扎根串连,冷冷清清,没有群众运动,是“形‘左’实右的错误倾向”。 《二十三条》(即《农村社会主义教育运动中目前提出的一些问题》,邓小平、彭真、陈伯达根据毛的意见起草,1965年1月14日通过下发)修改了刘少奇1964年12月28日主持制定的《农村社会主义教育运动中目前提出的一些问题》),由原来的十七条增加到二十三条,去掉了原稿中“扎根串联”的刘式语言,代之以“在整个运动中,省、地、县级党委和工作队,必须逐步做到,依靠群众大多数,依靠干部大多数(包括放了包袱的干部),实行群众、干部、工作队‘三结合’”等规定,《二十三条》干净利落地说明了社会主要矛盾和社会主义教育运动的根本性质。而《十七条》不说是什么社会里的‘四清’‘四不清’的矛盾,也不说是什么党的内外矛盾的交叉,也不说是什么历史时期、什么阶级内容的敌我矛盾和人民内部矛盾的交叉。从字面上看来,所谓‘四清’‘四不清’,过去历史上什么社会里也可能用;所谓党内外矛盾交叉,什么党派也可能用;所谓敌我矛盾和人民内部矛盾的交叉,什么历史时期也可能用;这些都没有说明今天矛盾的性质,因此不是马克思列宁主义的。提出运动的性质是社会主义同资本主义的矛盾,运动的重点是“整党内走资本主义道路当权派”,新的四清改为:清政治,清经济,清组织,清思想。 从《十七条》到《二十三条》,毛刘分歧终于公开化。薄一波回忆说:“党内高层领导中发生的这些思想分歧,影响是深远的。最严重的是使毛主席产生了对少奇同志的不信任,从而埋下了发动‘文化大革命’的种子。


总体来讲,在文革前,毛主席的指示在贯彻执行上是不力的,并不是刘邓比毛主席的威信高,而是刘邓代表了官僚的利益,还有一些在129运动中参加共产党革命的知识分子们对儒,官僚,小康也有天然的亲近感,刘邓和一部分官僚对毛主席的路线进行了明显的抵抗。毛主席也说过:刘少奇不是搞阴谋,是公开反对我。但是刘家人包括王光美女士从来没有承认过刘少奇想反对毛主席,只承认两人之间有分歧。有回忆文章说刘少奇对自己小孩也说他没有反对毛主席。之所以有这样偏差可能是认识问题,境界问题。王光美女士回忆曾问过少奇同志:你是怎样提出反动路线的?少奇回答说:“我也不知道。我工作中有违反毛泽东思想的事,但我不反对毛泽东思想。”刘少奇,邓小平不过是当了大官的普通人,他们没有毛主席,周总理那样的圣徒境界和远见卓识的认识。由于毛主席周总理的制约,刘少奇不太走运没有时间,没有机会实施自己的政见,当然也就没有犯太多的是实际错误。而另外的一个更阴险反动的似乎走运,活到了世无英雄的年代,它的所谓理论让无数的贪官和汉奸精英有了用武之地一显身手。也给绝大多数中国普通人和许多的家庭带来灾难和悲剧。因此也导致一场始于80年代末的更深刻的寻找毛泽东的思潮,虽然流氓武断地结束并全盘否定了亿万群众积极参与的无产阶级文化大革命,并接着扮演屠夫镇压了一场学生反贪腐反官倒的学生和平请愿运动。但是否还会孕育一场更剧烈的文革爆发?看看愈演愈烈的贪腐和各种社会乱象,尚未可预知。借用刘少奇的一句名言结束本节,好在历史是人民写的。

喜欢welyoung朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为welyoung的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]