[返回养生保健首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

癌症早发现早治疗未必是对的?这医生被骂上热搜

送交者: hgao[♂☆★★★★声望勋衔19★★★★☆♂] 于 2023-05-13 4:08 已读 518 次 2赞  

hgao的个人频道

+关注


李清晨医生今天在微博又一次被骂上热搜了,对于耿直而傲娇的李医生来说,这也不算意外吧……

李清晨医生的观点是这样的:



简而言之:基于早发现早治疗的观念,在常规体检中对多种癌症进行普遍的筛查是不必要的,甚至是有害的。

这个观点非常挑战很多人信奉多年的“基本常识”,以至于很多人骂李清晨是开棺材铺的,传播这种观点就是盼着大家早死。

其实吧,这个话题真的不太适合在公众层面讨论,关于体检和癌症筛查的道理太复杂,很难得出一个清晰明了的指导性建议传达给公众。这样的观点表达出来,被极端化、被误解是必然会发生的。

第一种误解:

一刀切反对所有场景的体检,认为体检都是骗钱的。

实际上,体检的存在本身注定就是“过度检查”的。一个看起来健康的人,没有任何指征就去接受医学检查,那肯定是“过度”的,但这种过度不一定就是错的。评估的重点在于收益和投入、风险是否匹配,这更多是一个公共卫生投入的问题。

当下中国社会存在的问题是旱的旱死,涝的涝死。

这一边,资源多的这批人显著地过度体检,查得太频繁,查很多没必要的项目。举个例子,很多高价体检套餐里会加入什么肿瘤标记物的检测,动不动就偏高了,平白把人吓个半死。其实这玩意儿对健康人群没有任何指导意义。

那一边,没资源的人群可能一辈子也没有一次机会接受体检,甚至明明生病了也不去接受必要的诊断治疗。公共政策的改进空间在于把前一批人不必要的体检项目砍掉,把后一批人必要的项目给补足。举个例子,农村里有很多老人长年处于高血压、糖尿病的状态,但不量血压、不测血常规,就一直不会确诊,得不到科学的药物干预,寿命显著缩短。

所以重点在于搞清楚哪些体检项目是必要的,哪些是没必要的,体检项目不是越多越好,从不体检也没什么可骄傲的。

第二种误解:

认为癌症全都没必要治疗,反正也是要死的,没必要再活受罪人财两空。

实际上,肿瘤治疗在最近几十年的进步是非常显著的,白血病、乳腺癌、肺癌等病种的治疗能够改善患者生存质量,延长患者寿命,都是有非常坚实证据的。对这些有明显收益的治疗,当然很有必要。

不过呢,现代医学的确还有很多不够给力的地方。像李医生举例提到的胰腺癌等病种,当下的确没有很好的办法,花多少钱都无力回天。仅从目前的情况来说,胰腺癌早点查出来和晚点查出来的确区别不大,那还真是不如糊涂一点。

还有像前列腺癌、甲状腺癌等病种,本身就没那么“恶性”,在科学治疗下十年存活率相当之高,而且早治和晚治差别没那么大。这类疾病的普遍筛查就属于收益很小,但潜在风险很高的行为。

风险主要体现在随之而来的过度医疗上。最典型的就是甲状腺结节的切除……这些年来,随着超声和CT技术的进步,设备的更新,筛查出甲状腺结节的人越来越多。它大概率是良性的,也有很小的可能是恶性的,那你怎么办呢?碰到这些结节,就很容易陷入过度医疗的坑,比如再做穿刺活检,甚至直接预防性切除,很多时候都是不必要的。但在患者发现结节的焦虑心情下,很多医生也乐于“顺坡下驴”。

所以总的来说,反思当前的体检频率,科学评估当前的体检项目,都很有必要,审慎解读体检结果,避免过度医疗,也很重要。

但别走极端,有价值的体检项目可以接着做,明确诊断后有明确收益的癌症治疗也应该坚决做。

最后,骂李医生是开棺材铺的那些人就太荒谬了。作为外科医生,他救过的人可能比你我认识的人还要多。

李医生吧,就是傲娇,一方面菩萨心肠十几年坚持传播循证医学知识希望渡人,另一方面又懒得去解释和澄清误会,仿佛去解释就不酷了。
喜欢hgao朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖:

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]