不要看发展，既然是“复归于婴儿”，就要看“本质”。
回答: 这个模型很棒，保存了。很大程度对应了我的先验感觉。我俩是共通的。 由 沙河粉 于 2022-12-06 0:59
各自学问，特别是思想性的，我对什么流派从来是兴趣缺缺。我感兴趣的是学问的本源。
喜欢仁剑朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 康德诞辰三百年——批判康德的批判 04/24/24
- 范畴谬误：由基本法23条立法引起的思考（下） 04/16/24
- 范畴谬误：由基本法23条立法引起的思考（上） 04/15/24
- 自恋与自虐——从情爱禁忌说起 03/29/24
- 绝对自由的“痕迹”（四） 02/25/24
- 绝对自由的“痕迹”（三） 02/21/24
- 绝对自由的“痕迹”（二） 02/18/24
- 绝对自由的“痕迹”（一） 02/16/24
- 龙年祈祝 02/09/24
- 信仰、自信、自在——论坛夜话 02/01/24
- 西方的法，中国的礼 01/24/24
- 新年好！万象更新😊🧧 12/31/23
- 悉尼温莎镇鲜为人知的传说 12/13/23
- 哲学（西方哲学），有过真正的转向吗？ 11/18/23
- 从“正义之恶”到“神佛之爱” 11/01/23
- 人类对存在的认知是错知——巴以惨剧有感 10/22/23
- 我说：“要有光”，就有了光（更新第四版） 10/14/23
- 无聊的退休生活 10/08/23
- 《中秋哂月》 09/28/23
- 《水语剑禅》文集目录 09/25/23
>>>>查看更多楼主社区动态...