我理解你说的是,实践很重要。但是理论也应该一定要求嘛。
回答: 精英不是证考出来的,是系统性地正确地培养出来的。 由 过客无名 于 2022-11-24 13:33
如果是战将,他们已经用战争这种最最实际最最残酷的淘汰筛选出了,证明了他们的精英本质。如果是宰相,他们从基层干部慢慢爬上去。也证明了管理经验。然而你看,特拉斯,她毕业于名校。
2006年在倫敦東南部的格林威治當選為地方議會議員,2008年起在一個中間偏右改革智囊團擔任副主任。
10多年前就当选國會議員.
在議會期間,她與人合著了一本名為 《釋放不列顛》(Britannia Unchained)的政論專著,建議取消國家監管,從而提高英國的國際地位。
此舉使她脫穎而出,成為自由市場經濟政策的倡導者。是不是也是“宰相必起于州部”呢。然而此人43天就辞职。说明“宰相必起于州部”只是充分条件。并非能100%保证筛选出正确的人才。她虽然也从底层干起。州县事务等等。然而她的心一直在国会。因此在底层的经历并不能说明啥。作品可以说明此人是有思考能量的。我认为,不仅仅是“宰相必起于州部”,还需要有过得硬的政绩。比如 领导个公司发了大财。或者在政府,让当地经济比周边州县都好得多。
这就是政绩。没有政绩,只有经历或者作品。还是不够的。想知道你的看法。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...