[返回笔会文聊首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

我理解你说的是,实践很重要。但是理论也应该一定要求嘛。

送交者: shoppersVIP[★★悠悠★★] 于 2022-11-24 13:42 已读 210 次  

shoppersVIP的个人频道

+关注

回答: 精英不是证考出来的,是系统性地正确地培养出来的。 由 过客无名 于 2022-11-24 13:33

如果是战将,他们已经用战争这种最最实际最最残酷的淘汰筛选出了,证明了他们的精英本质。

如果是宰相,他们从基层干部慢慢爬上去。也证明了管理经验。

然而你看,特拉斯,她毕业于名校。
2006年在倫敦東南部的格林威治當選為地方議會議員,2008年起在一個中間偏右改革智囊團擔任副主任。
10多年前就当选國會議員.
在議會期間,她與人合著了一本名為 《釋放不列顛》(Britannia Unchained)的政論專著,建議取消國家監管,從而提高英國的國際地位。
此舉使她脫穎而出,成為自由市場經濟政策的倡導者。

是不是也是“宰相必起于州部”呢。

然而此人43天就辞职。说明“宰相必起于州部”只是充分条件。并非能100%保证筛选出正确的人才。

她虽然也从底层干起。州县事务等等。然而她的心一直在国会。因此在底层的经历并不能说明啥。作品可以说明此人是有思考能量的。

我认为,不仅仅是“宰相必起于州部”,还需要有过得硬的政绩。

比如 领导个公司发了大财。或者在政府,让当地经济比周边州县都好得多。
这就是政绩。没有政绩,只有经历或者作品。还是不够的。

想知道你的看法。
喜欢shoppersVIP朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]