翻身得解放的中国农民真“当家做主”啦?
旧中国由两块天地组成。
一是贫穷落后甚至野蛮的大部分人,农民,城市贫民或平民,他们没有受过什么教育,过着半饥半饱的生活,没有什么人权不人权,确实连生存权都不怎么具备,受欺压是常态。他们占多少?少说也有80%吧,当然这个群体个人处境也还是有区别的,毛老人家在造反打江山前写的《中国社会各阶级分析》已经分过了,后人就没必要再去分啦。总之这个群体代表的是贫穷落后,是旧中国的真实写照,谁都没法去美化。
二是所谓的精英阶层,由乡村的地主富农,即乡绅;城市工商业者,知识分子组成。他们受过良好的教育也很重视教育,生活富有,最起码日子过得很滋润,知书达理,他们是文明进步的代表。他们应该占总人口20%左右。如果按当时4亿人来算,8千万生活状况不错的精英阶层,要找到“民国的光明面”其实也很容易,所以写起来也很方便,内容也真实。
那么有没有为富不仁的劣绅和资本家?肯定有,剥削压迫肯定有,想想90年代的黑砖窑黑心工厂黑煤矿就明白,这还是政府有效管理的情况下,都有人敢这样干;何况旧中国管理很不到位,地方混乱,所以剥削压迫是常态,精英阶层只要有十分之一的人干坏事,破坏性就会非常大,因为大部分人的权力没有任何保障,很容易被侵害。
有人想给黄世仁南霸天翻案,其实没有必要,那样的地主恶霸肯定有的,是不是普遍?不好说。
最近看到微信里转的一段话,特斯拉老板马斯克谈《资本论》,提出剥削来自权力,非资本!
这是不是马斯克说的?不知道,我不懂英文,没法核实。但这句话真的一针见血,资本是死的,它哪来的罪恶?使之产生罪恶的是人的贪婪,也只有掌握权力的人才有本事利用资本去吃人。这个权力包括政治权和经济权。
一个地主在一个村子里兼着村长,说一不二,大家都听他的,和外面打交道都是以他为主。那么这个地主是横行霸道祸害乡里的劣绅,还是个忠厚慈祥为村民办事的好绅?取决于他的人品和教养,而不是制度决定。
很显然这种社会制度是有问题,因为大部分人的利益没有得到保障。
毛泽东领导共产党闹革命就是看到了这一点,所以打出为大多数人谋利益的旗号,一下子就把占人口绝大多数的底层民众发动起来,组织起来,就把国民党精英革命给干掉了。
共产党人在打天下时,作风非常好,从上到下都有一整套严明的纪律和方法,对争取民心非常有效,如果套用现在选举的路子,他们冒着生命代价拉选票,流血牺牲为本党造势,做得非常成功,所以人民选择了共产党。
只可惜这种选择没有后期保障,这个“人民选择”的集团坐稳江山后,就处处以代表人民利益自居,不允许人民再选择。结果翻身农民得解放,当家作主之后,连自由种地和随便进城的权力都没有,是他们教科书上定义的“农奴地位”;但是大家还是兴高采烈,还是以国家主人自居,只因为所有的政府机构都是戴着“人民”的帽子。
战争年代,一直宣传军民鱼水情,老百姓是水,八路军(或红军)是鱼;到了文革时,“鱼儿离不开水,瓜儿离不开秧,革命群众离不开共产党。”
得,革命群众成了党妈这根秧结出来的瓜!
大家唱起来还很得劲,没什么不妥。
人民翻身得解放之后,党妈代表了一切。习惯成了自然。
已标注为布南温的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...