[返回万象小说首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

好文章总会引起思考,而思考总会带来问题😂😂

送交者: 雨地[♀★★*空谷幽兰*★★♀] 于 2022-08-29 19:21 已读 3678 次 1赞  

雨地的个人频道

+关注

回答: 陆权论和边缘地带理论的主要原则 由 maddogs 于 2022-08-28 23:27

1.包围这种战略,感觉比较适合包围小地方。比如说古代战场上,把别人的城池围困住,内部物资消耗殆尽,外部物资无法供给,这样就会把人困死。可是,对于面积太大的区域,这种战略还有那么大的作用吗?就中国而言,差不多是可以内循环的,而且有贸易往来关系的国家也不少。

2.这个观点从脑子里跳出来,不知是否应该把它压回去。如果只需要存住一杯水,那么一只水杯就够了,杯子也只需要杯子所需要的正常的厚度就足够。可是,如果要装一个游泳池的水,那么,即使杯子的容积足够大,杯壁的厚度跟不上的话,也是白瞎。美帝费尽心思搞出来的岛链,就厚度而言,还是单薄了些。

3.第一岛链上的国家/地区,终归不是美帝的领土。关系么,也是动荡不安的。跟着吆喝几声互相壮胆还行,真的要动手,他们肯定得算算和中国的距离。不见得真敢趟浑水。

4.亚欧非大陆,有眼光的决策者,决策的方向一定是让亚欧非友好互动,而不是成为战场。陆权国家想联系,比海权国家容易的多,毕竟不用和海洋做斗争么。只要稳住亚欧非,不被挑拨,不当战场,海权自然就被边缘化。至于那些岛链,自然也会动摇。所以,近交才是硬道理。

5.蚂蚱腿也是肉。算不算得上核心利益,个人有个人的衡量尺寸。而且,也不一定不会去争小利。

6.包围战略的国家,是不是一定比被包围的国家强大,不好说。但是,内耗肯定多很多。内部实力不足以支撑扩张的时候自然会萎缩。内部实力不足以支撑包围圈的时候,包围圈自然会瓦解。

我的思考方式就是替陆权说话。见笑了😜
喜欢雨地朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]