如果把国家的统一作为必修课完成的话，那么以最少的成本完成这份作业就是需要考虑的问题。
完成国家统一的成本基本上包括两方面的内容，一是人员的损失，二是经济的损失。人员的损失包括战时损失的武装力量及其价值，而经济的损失包括战时的损耗，以及战争时经济发展的连带损失。
国家统一的方式基本上分为两种，一是武力威慑的情况下和平统一，其结果是一国两制，第二种是武力统一中国，其结果将是一国一制。
因此，理论上说，和平统一仍是最低成本的国家统一的选项，这也是30多年来大陆一直坚持的主要方针路线，也是明智的政策选项。但和平统一的成本在近年来成本有越来越高的趋势，其维持和平统一选项的惠台政策，其发挥作用的边界已经达到极限，政策的边际效果不断下降，已经远远低于政策的边际成本。因此，不是和平统一的思路不对，而是具体的政策操作已经达到极限，并向反的方向转化，因此如果要维持和平统一的选项，就必须实现政策的调整，实现新的两岸制度框架模式，减少和平统一选项中的抵触成本的衍生和泛滥。针对这种政策选项，就必须定点清除抵触的成本的产生和蔓延，而新的政策必须能保证做到这一点，和平方式才会有真正的用武之地。
而以武力的方式统一中国，作为越来越可能的选项，何时能够操作，取决于天时地利和人和。在后两者已经具备的情况下，合适的时机最为关键，其考量的基本因素是武统的成本。
武统的发生取决于，台海博弈中大陆美国台湾三方博弈中，各自的地位是如何变化的。时间是个重要的因素。如果大陆相信，随着时间的推移，中国大陆的力量对比明显有利于美太的话，那么武统将不会近期发生，而只有等到大陆确认的力量临界点的到来。在这个过程中，武统只是作为概念性的威慑力量存在，而中国大陆的力量达到了临界点之后，和平统一实际上将达成，因为作为博弈的另一方美国在确信无法在台海打败大陆的话，战争将不会发生。
以武统的选项达到和平的方式，其基本条件是，必须充分展示自己的力量，而且必须在适当的时机去这样做。如果你提前让别人知道你的意图和目标，那么你的意图很难达到，因此相当程度的模糊状态，在实力对比均衡的情况下才起作用。否则，只能被对手当做一场表演来看待。
以最小的成本完成统一永远是一个最重要的决策依据。而统一的目标无论以何种方式，也永远离不开军事实力的增长，经济实力是一切之基础。强大的经济和军事实力将使统一的成本下降，并使外来干预的冒险成本上升。
重要的是，你必须合理的合时的展示你的力量，从而形成威慑力，以避免接触性的损失，而理智的政府是不会去打一场注定无法赢或者两败俱伤的战争。