驳所谓“言论自由应该不适用于崇尚专制独裁的人”

                   
言论自由的通常定义是： 
言论自由，一种基本人权，指公民可以按照个人意愿表达意见和想法的法定政治权利，这些意见表达不用受任何人“事前”的审查及限制，也无需担心受到政府或他人报复。有时也被称为意涵更广泛的表达自由。 
它通常被理解为充分表达意见的自由，当中包括以任何方式寻找、接收及传播资讯或者思想的行为。然而言论自由的权利在过去直至今日都是通过博弈或争取得来的，在任何国家通常都会受到不同程度的限制。特别是破坏性的攻击、粗俗的内容一般不会被社会容忍，例如发表诽谤中伤、猥亵、威胁伤人、煽动仇恨或者侵犯版权和私隐等言论或者资讯的一系列涉嫌侵犯他人人权的行为会被禁止，而表达意见时也需要注意时间、地点和礼仪。一般的民主政体基于公益和保护人权都以宽容开放为基调，但在一些可能存在违法行为的国家政权对言论自由的限制程度极高或是不公平，甚至逾越了人权法案的红线。  
联合国1948年通过的《世界人权宣言》中的第十九条以及《公民权利和政治权利国际公约》第十九条明确提出了“言论自由”的定义。 
《世界人权宣言》中的第十九条指：
“人人有主张及发表自由之权；此项权利包括保持主张而不受干涉之自由，及经由任何方法不分国界以寻求、接收并传播消息意见之自由。” 
        
       
   
有些人有一个看起来不错的口号，叫做“言论自由应该不适用于崇尚专制独裁的人”。
这种口号看起来似乎合理，但本质上非常荒谬，甚至自相矛盾。
首先，专制是什么？它只是一种使用权力的方法。
权力本身就是主宰, 就是专制独裁。否则，权力将毫无用处。
许多美国人为什么想当总统？ 他们的目的是为了获得权力，一旦他们获得了权力，无论他们如何使用权力，本质上都是专制独裁者。否则，权力是无用的。
因此，那些崇尚美国民主的人，尤其是高呼上面这个口号的人，本质上是美国式专制独裁者的鼓吹者。
既然他们就是美式专制独裁者的拥护者，叫嚷“言论自由应该不适用于崇尚专制独裁的人”, 不是自相矛盾，自打耳光吗？
其实，那些喊这个口号的人，只是因为他们无法获得权力，一旦他们获得了权力，他们的专制独裁就会超过任何人。 例如，一个版主（这里我不写名字，但大家应该明白）声称：
“我明确告诉他：言论自由应该不适用于崇尚专制独裁的人。”
  
    
但他本人却利用权力任意删除异见的帖子，禁止异见人士发言，他的所作所为显示了他绝对的专制独裁, 显示了他绝对的崇尚专制独裁, 否则他不会任意删除异见的帖子，禁止异见人士发言。 
可这种人竟然高呼这个口号，真是可笑，又当婊子又立牌坊,  自相矛盾, 自欺欺人, 脸皮厚到这种程度，世所罕见！
   
   
   
   
   
   
   
    
      
    
   
 
 

贴主:peaces于2022_08_22 16:51:25编辑