[返回笔会文聊首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

我是坚决支持积极抗疫的,不过这个核酸据说不准啊!

送交者: shoppersVIP[★★悠悠★★] 于 2022-07-28 8:56 已读 338 次  

shoppersVIP的个人频道

+关注

回答: 你的意思就是,防疫的“防”措施中的检测甄别步骤就不做了, 由 过客无名 于 2022-07-28 8:31

如果不准,然后靠不断的测试,用统计学原理把准确度提高。
这也是可以的,就是代价高了点。

OK, 但逻辑要自洽。

现在缩短隔离时间为7+3, 说是90%都能查出,在10天内。那么也就是10%一定会流出在社会中。如此,就无可能清零。此起彼伏。

这段话逻辑你可同意?如果同意,那么频繁核酸毫无意义。这是一个系统,木桶原理对吧。短了一板,那就漏掉了啊!

要坚持动态清零
必须:
1.全核酸,连续7次以上。概率达到99%
2.对不遵守核酸的地区和“外省”,执行隔离。严格的隔离,14+7
3.对外国来的,也是14+7

这1,2,3做到了,肯定可以保证6个月的安静。

否则一遍调整了7+3,一遍还要全城频繁核酸,我是不能理解的。
喜欢shoppersVIP朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]