为啥说真话会挑战人性？

人性是啥？空谈无意义，实干可兴帮。古人说：“知之而不行，虽敦必困。”

人的本性；Definitions from Oxford Languages人所具有的正常的情感和理性。
人性- 維基百科人的本性（英語：Human nature），简称人性，是一个概念，指的是基本的性情和特征——包括思想、感觉和能动性——人是被认为有本性地。这个术语经常被用来指人类的本质， ...
人性是什么？ - 知乎专栏... 人性，是一个不确定的存在，无善无恶，但受到外部的刺激，就会引发反弹，产生出种种情绪，受这些不稳定情绪所滋扰，人就会做出好事或坏事 ...
人性是什么？ 人学研究网... 所谓人性就是人类的通性和共性，也就是所有人类都拥有的最基本的品性。简单地说：人性就是人类 ...

看，人性很多，不好定义。但数学家认为，必须先有定义，才能继续讨论。定义不明确，那就是耍流氓？
可是如果一个名词确实很多，没有明确的定义。难道就不管了？
我认为，看来，人性从定义上就很多变如人类一样多变没有共识，
既然没有共识，就是谁都是对的，那我就不妨谈谈自己的看法？

》》说别的，都有点空对空，不够切实际。因此我决定从可以触摸可以验证的角度来说这个事情。

一个问题，该不该说真话？
我发现，确实是有共识的：说真话是一个人真诚的美德。
这是我的分析推导：
１。说真话是一个人真诚的美德。
２。真诚的美德是人性的一种本能之一
３。说真话是人性的本能

证明完毕。
但是但是，那么，那么，既然是本能，为什么大家有时候对还是有点真话犹豫症的现象？
为啥有“说真话，挑战人性？”的流言？
难道？说真话，真的挑战人性？

我想了好久，突然发现，因为人性还有一点很重要，爱听好话，是人性最大的弱点。
莎士比亚说，一个人宁愿听一百句美丽的谎言，也不愿听一句直白的真话。
这话一点也不假。

在论坛这里，虽然是匿名的。但说真的，说真话也是需要勇气的。
说了真话，肯定得罪人。这也是有心理准备的，仗义执言，很爽，可是得罪人的后果就不爽了。没品味的，会追着你骂，甚至私信骂人。有品味的，或许就不想和你说话了。还有的拼命狡辩，甚至有人站在“道德”的高地，反斥你这样公开的爆料造成多大的“负面影响”，等等。

不一而足。难哦。

小时候，我们都读过安徒生的《皇帝的新衣》。
裁缝骗皇帝说，制成的衣服漂亮无比，凡是愚笨的人都看不见。
大臣和民众害怕被人说愚笨，全不敢说真话。
只有一个小孩，天真无邪地说了一句：“看哪，这个人没穿衣服。”

啥意思？假话好听，人人都会说；真话伤人，人人都选择闭口不言。
只有天真的小孩才仗义执言。“不守规矩，幼稚！”真的是这样么？？

其实呢，这寓言也是挑好听的说，一样是假话。《皇帝的新衣》里面的新衣，是真的不可见的么？学过的人能看得见，没有学过的看不见，小孩没有知识，因此只能看见这个人没穿衣服。小孩说的是对的么？

世界是复杂的，真相难寻。
我的感悟就是，即使自己认为是真相。那就是真的真相么？会不会只是因为自己的学识不够而无法发现皇帝新衣之美？就在论坛里面，我自己作出错误的判断还少么？很多。当时是不是自己认为仗义执言，而得罪错怪了不少无辜网友？这又咋说呢？

不过啊，真话，起码自己认为是真话的话，还是得讲，只有讲真话才能得到真朋友。
但是要讲究技巧，首先把对方当好朋友，以这种角度来说话。即使说错了，也不会太得罪人。像鲁迅在《野草·立论》那样自认为是讲真话，其实是在骂人和挑衅。那就大可不必，还不如不讲。鲁迅要活到解放后，那估计比老舍还惨。

具体如何讲真话呢？首先要表扬，试图理解对方的观点的出发点。然后要真诚的把共同点说出来。最后提出自己的不同看法。如此，既可以满足人性爱听好话的弱点，又可以满足人性想得知真相的优点。

莎士比亚说，一个人宁愿听一百句美丽的谎言，也不愿听一句直白的真话。
但我想，莎士比亚没有说，其实一个人宁愿听一百句美丽的真话，也不愿听一句直白的谎言。

真话假话不重要，重要的是话美不美。只要是美的，那就都是能被欢迎的。
那么喜欢讲真话的正义的你我，是不是应该考虑一点说话的艺术美呢？
还是信守古训，沉默是金？
https://www.youtube.com/watch?v=OIP4NMDHzII