[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

谢谢,非常好的建议。不过,之前的名实之争往往是肯定名的。

送交者: 仁剑[♂☆★★声望品衔11★★☆♂] 于 2022-06-23 13:08 已读 304 次  

仁剑的个人频道

+关注

回答: 名实逻辑学——既创新、复古又贴切你要论说的核心。请进: 由 沙河粉 于 2022-06-23 7:35

而我的文章,是“除名”之作。但又不是彻底否定名。故下卷有提出“逻辑位移”,论述如何处理名实之间关系,更认为处理好名实关系,是实现大同世界的可行之途。
感觉上《名实逻辑学》确实好过《逻辑后缀学》。不过,写了那么多年,对“后缀”已经“情根深种”了哈!
这样吧,我今天暂时不更新文章,来一个话题讨论,征求网友的意见。
喜欢仁剑朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]