这篇文章，应该那位milulu更有发言权，因为有涉及生理上的知识。
回答: 威廉·卡尔文： 大脑“达尔文机”的运作机制(2) 由 wangguotong 于 2022-06-22 1:52
我个人认为：文章基本上只是研究思维的载体，及思维的表现模式。对思维为何物依然说不出个所以然来。
以我个人的学术观点来讨论就是：始终把思维作为一个他者来研究，就永远不是思维自身。
不过，最后一段有点意思：【但是，我们必须相信它”1确是实体，不是被分解的断片，而是完整的。之所以完整，是因为我们通过对它们的思索；通过我们在谈论它们时所用的词语；通过我们把它们转化为言语的方式；已经使之成为真实。即使它们已在我们的眼前被剖析，但我们还是对它们的无懈可击而敬畏不已。】
另外，这篇文章的翻译好像不是很认真哈，部分内容好像是机器翻译的风格。
喜欢仁剑朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
一定是演讲整理的,他应该有PPT,对着PPT看和听, - milulu (192 bytes) 06/22/22
(^-^) 仁剑 给 milulu 端来一杯咖啡！ - 仁剑 (88 bytes) 06/22/22
谢谢，milulu的解释，对读者读懂这篇文章有帮助。 (无内容) - 仁剑 (0 bytes) 06/22/22
milulu 给 仁剑 点“赞”支持3银元奖励！！ (无内容) - milulu (0 bytes) 06/22/22
你说的不错,这个作者只是想科普一下脑,普通科普文章 - milulu (749 bytes) 06/22/22
(^-^) 仁剑 给 milulu 献上一支玫瑰花！ - 仁剑 (88 bytes) 06/22/22
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 范畴谬误：由基本法23条立法引起的思考（下） 04/16/24
- 范畴谬误：由基本法23条立法引起的思考（上） 04/15/24
- 自恋与自虐——从情爱禁忌说起 03/29/24
- 绝对自由的“痕迹”（四） 02/25/24
- 绝对自由的“痕迹”（三） 02/21/24
- 绝对自由的“痕迹”（二） 02/18/24
- 绝对自由的“痕迹”（一） 02/16/24
- 龙年祈祝 02/09/24
- 信仰、自信、自在——论坛夜话 02/01/24
- 西方的法，中国的礼 01/24/24
- 新年好！万象更新😊🧧 12/31/23
- 悉尼温莎镇鲜为人知的传说 12/13/23
- 哲学（西方哲学），有过真正的转向吗？ 11/18/23
- 从“正义之恶”到“神佛之爱” 11/01/23
- 人类对存在的认知是错知——巴以惨剧有感 10/22/23
- 我说：“要有光”，就有了光（更新第四版） 10/14/23
- 无聊的退休生活 10/08/23
- 《中秋哂月》 09/28/23
- 《水语剑禅》文集目录 09/25/23
- 我说：“要有光”，就有了光。（更新第三版） 09/15/23
>>>>查看更多楼主社区动态...