好,我先回复一段,说说我的思路。我理解,自主选择与结果的不公平性
回答: 谢谢回复,我的观点是,股市让大多数人亏钱,并不是因为亏钱的人钱足够多 由 孤石 于 2022-06-10 21:28
并不矛盾。。首先,正是此人人性的特点让他做出了这个自主选择。比如此人赌性强,或者在此人的认识里,自己赚钱的概率大于赔钱的概率。也就是说,此人的自主选择,来源正是他与其他人不同的性格特点。我原文关注的则是偏重第二点。做市者比如机构庄家,必然是先认识到这个关于人性差异的普遍事实 -- 即人群中必然存在这种赌性更高的人,或必然存在喜欢追涨杀跌的人,并且有一定的数量。有了这个认知,庄家也才会认为开市坐庄有利可图。开办股市的原始目的好像不是为了投机,但投机却经常推动着股市的波动走向,说明做市者确实有利可图,也说明他们一开始对人性差异的判断是对的。从解决办法上讲,我倒也并非主张要砸烂,而是要完善规则。利用人性并不必然就不好,比如一定程度的不公平有其积极作用,但利用,不应导致恶劣的后果。其实股市已经是比较完善的规则,比如入市之前有法律要求必须给出三番五次的风险警告,有涨停跌停/熔断规则,有垃圾股自动结算,有做市监察,等等,甚至破产法也可以算在内吧。真正可能给人类社会带来恶劣破坏的,大概会是那些对恶意利用人性不加限制,影响又很可能深远的领域,比如新闻,宣传,政治献金这些,都能导致人群的分裂,甚至战争。
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...