统一回复。先谢谢各位。
回答: 先逻辑位移，再谈包容性。 由 仁剑 于 2022-06-08 15:28
谈包容性，首先要深度剖析什么是包容性。这其实是一个相当大的题目，三言两语说不清楚。为了弄清楚包容性的本质，我花了起码八年的时间，写出一部《逻辑后缀学》。
但本人自知水平有限，因此尽管写了八年，亦未必真的能够弄清楚包容性的本质。故此文只能作为抛砖引玉之作，供有这方面兴趣的读者参考。
何为包容？眼前一个杯子，我认为功能是喝酒，你认为功能是饮茶。我俩的认同价值观就有了差异，就叫做不包容。但上升一个“维度”：这是一个杯子。我俩都认同这一点，此时就包容了。
因此包容是有“维度”的。
例如：我是我，你是你。就不包容；我中有你你中有我，包容的层次就高了；我就是你你就是我，包容层次就再升级。把你我的理念扩大到你们我们他们，民族，国族，全人类，层次不断上升。
简言之：有值，就不可能包容，只能称为统一。故统一的内涵之一就是：被统一的各对象之间必然存在差异性。
故包容的内涵是：同一性。
而同一性有两个“解”：一个是有值的同一。也就是价值观同一。但价值观的同一，其“斗争性”的能量更大（这里留白，让大家思考是否这么回事）。因此价值观的同一，不存在包容性的内涵。
另一个是非值的同一。即非价值观同一：这方面，随着认识深入，觉悟提高，维度提高，层次越高，其同一性的比重会越来越大，即越具包容性。包容到最后，也就是佛学的“一切入一”。
最后要强调的是：谈包容，是一种思维意识的讨论，不要与任何物质性的“共享”混淆。
喜欢仁剑朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 范畴谬误：由基本法23条立法引起的思考（下） 04/16/24
- 范畴谬误：由基本法23条立法引起的思考（上） 04/15/24
- 自恋与自虐——从情爱禁忌说起 03/29/24
- 绝对自由的“痕迹”（四） 02/25/24
- 绝对自由的“痕迹”（三） 02/21/24
- 绝对自由的“痕迹”（二） 02/18/24
- 绝对自由的“痕迹”（一） 02/16/24
- 龙年祈祝 02/09/24
- 信仰、自信、自在——论坛夜话 02/01/24
- 西方的法，中国的礼 01/24/24
- 新年好！万象更新😊🧧 12/31/23
- 悉尼温莎镇鲜为人知的传说 12/13/23
- 哲学（西方哲学），有过真正的转向吗？ 11/18/23
- 从“正义之恶”到“神佛之爱” 11/01/23
- 人类对存在的认知是错知——巴以惨剧有感 10/22/23
- 我说：“要有光”，就有了光（更新第四版） 10/14/23
- 无聊的退休生活 10/08/23
- 《中秋哂月》 09/28/23
- 《水语剑禅》文集目录 09/25/23
- 我说：“要有光”，就有了光。（更新第三版） 09/15/23
>>>>查看更多楼主社区动态...