[返回留园网事首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

确实，理论上的推导有其局限，现代制度中更多是基于事实

送交者: 等边直角三角形[♂★★★★三儿★★★★♂] 于 2022-06-08 17:45 已读 4196 次  

等边直角三角形的个人频道

 +关注

回答: 先逻辑位移，再谈包容性。 由 仁剑 于 2022-06-08 15:28

比如以前的科学建模，多是基于事物间的因果关系。后来的模型，开始引入数据间的观测结果，不再那么纠结于过去理论间的严谨推导了。
社区制度也是，曾经大家基于文字来描述权责间的关系与边界。随着历史案例越来越多后，这种思路也逐渐被突破了。
可叹的是，任何理论与观测，都是基于一些前提与假设上的。比如有没有神，比如某事有没有发生，比如哪些道德底线是底线。如果讨论的双方不彼此承认对方的前提，讲了也是白讲。
喜欢等边直角三角形朋友的这个贴子的话， 请点这里投票，“赞”助支持！
[举报反馈]·[ID前期主贴发言]·[所有跟帖]·[-->>回复本帖]·[手机扫描浏览分享]·[返回首页]

内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

你这是话题位移?模糊制度底线和个人世界观能一回事吗？否则这世界还 - kudoof (28 bytes) 06/08/22
个人世界观的角力构成了这里的制度，不然制度是咋儿来的？ (无内容) - 等边直角三角形 (0 bytes) 06/08/22
制度形成了，然后呢？制度就可以随便模糊了吗？ (无内容) - kudoof (0 bytes) 06/08/22
用事实辅佐文字，减少误解曲解的机会，制度是更清楚了 - 等边直角三角形 (187 bytes) 06/08/22
你还挺无奈?。不写清楚，规则就成了潜规则，糊规则，随意释法执法就 - kudoof (67 bytes) 06/08/22
当然了，故意曲解，随意执法，肯定是和制度化背道而驰的 (无内容) - 等边直角三角形 (0 bytes) 06/08/22
所以结论是啥？该不该模糊制度底线呢？ (无内容) - kudoof (0 bytes) 06/09/22
结论是不该，方法是减少对文字的依赖，并通过各种办法端正态度 (无内容) - 等边直角三角形 (0 bytes) 06/09/22

用户名: 密码: [--注册ID--]

标　题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖：

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]