# 法律面前是否应该人人平等？
我这个VIP是假的，自封的。吹牛用的。版面上的很多好友，才是真正的VIP。她们他们都是我敬仰的学习的楷模。
这不是拍马，话说我有点不得不承认过客说的，
硬要把拍马和拍马屁分开，并用赞美的实际词意来代替拍马，恐怕不现实。
确实，看来是不太现实。为了引人注意而故意把赞美说成是拍马，即无意义也无必要。
因此以后拍马教改为香风教。一言而定，言出法随。哈哈。那是不可能地。
有意见？３天内不提出来，啊，啊那就这么定了啊。
## 一更
酷豆说，赞美教这名字总觉得太平凡，不符合如今标题党横行的时代风尚。
绿岛说，教名改了，这拍马扇是不是要改为香风扇啦？哈哈
我认为，大家说得有道理，因此改名为香风教。
有诗赞曰：
宝扇持来入禁宫，本教花下动香风。
姮娥须逐彩云降，不可通宵在月中。
这个创意是岛主和酷豆给的。送上２个虚拟教主证书
今天我想说一下法律面前人人平等我个人的理解。
## 首先，什么是法律，为什么引入法律
我认为，所谓法律，就是大家讨论决定写下了的规则。类似打牌的规则一样，是一种玩法一种约定。
不同的牌局有不同的规则，正如不同的国家法律不一样。
既然是规则，那么所有来玩的就必须守规则。
放到国家角度，那就是所有公民都是玩家，玩家必须都要遵守规则。

那么，为什么要有规则？因为我们是人类啊。和兽类世界盛行的「丛林规则」不一样啊。
因此要有规则来保护普通人的生命财产。体现公平和正义。
## 法律的核心就是公平和正义
很明显，如果一个法律拉偏架，不是公平的，那么被不公的人群自然不会遵守。
例子很多，比如陈胜吴广，比如元朝的制度。就不说多了，节约篇幅。
不被遵守的法律，还是法律么？不是了。
因此讲究公平和正义，是法律存在的基础。
每个人都有自己的自由意志，在自由意志下的行为，行为人必须负责。也就是要承担意志的自然后果。
## 立法必须是社会共识，不能是某些人一言而定
比如某人自说自话，窃书不能算偷。这有用么？行为是否违法，要其他人评判，而不是自己来评判。当然在古代帝制和某些现代的种姓制度之下，连厕所不净化的水某河河水出来都能粉饰为非常干净。那就完全是胡扯了，这样胡扯，当然可以不守规则。但必然要承担不守规则的后果。
袁世凯称帝，尽管袁世凯称帝的年号“洪宪”就是弘扬宪法的意思。巧舌如簧，也不能改变了他当皇帝独裁的事实。最后还是不得不退位。他不得不承认社会共识才是真正的宪法。
## 在共识达成后形成的法律，应人人平等,立法者应该以身作则做个守法好公民
中国的法制建设在动乱之后痛定思痛的反思下，成就非凡。
在1978年12月13日邓小平在中央工作会议上提出,要“做到有法可依,有法必依,执法必严,违法必究”(《邓小平文选》第2卷第147页)。这个认识已经是超越了大部分国家的统治集团的认识。也是中国国运转良好，进而经济一飞冲天的保证。
没有良好法制，老搞下不为例，那么老百姓就只能承认「丛林规则」，进而为了保护自己的合法权利，不得不消耗很多精力去处理这些原本政府应该处理的事情。因此产生的大量的内耗。毫无意义。也是对商业有害的。
因此，有法可依,有法必依,执法必严,违法必究，总结得非常好。
结论：法律面前应当人人平等。平等公平是是法律的核心和初心。
贴主:shoppersVIP于2022_05_26 9:29:09编辑
贴主:shoppersVIP于2022_05_26 10:42:08编辑
贴主:shoppersVIP于2022_05_26 11:10:39编辑

贴主:shoppersVIP于2022_05_26 15:42:14编辑