[返回笔会文聊首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

其实争论的焦点根本不应该在清零还是共存,应该在行政举措上

送交者: 半山清溪[★★人民共和★★] 于 2022-04-24 16:32 已读 2930 次  

半山清溪的个人频道

+关注

回答: 证明不用看,直接看他最后一段。他就是想掰扯 传染率*致死率 由 小龙他媳妇儿 于 2022-04-24 16:02

你看看上海这一系列骚操作,完全不是防疫两年有丰富经验的大城市
有人总结如下:
把市场流通堵得严严实实,然后再尽全力打通堵点;要求所有市民足不出户,但吃饭问题自己想办法;给好人发了不少连花清瘟,又告诉你好人不能吃这药;阳了没有能力转运居家赋红码,自己转阴了要转运才能赋绿码;就医前要先测核酸,但进医院测核酸要有核酸证明;健康的人一遍遍地测核酸,但又告诉你测核酸有感染风险;测了核酸健康云可以查结果,但疾控中心说结果由它说了算;抗原试剂发了一堆天天测,但又告诉你这个是不准的。短文最后写道,很多问题因为这些死循环而出,但所有部门都负责任地让这个死循环活着。。。

这些情况为什么只有上海才有,全国动态清零了两年多,真没见过这些“死循环”
这不是动态清零,这是在消极清零。
喜欢半山清溪朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]