动态清零才是正确的共存态度
病毒太复杂，咱们联系一个现实生活中的案例．
森林火灾．森林火灾如果不去救火，烧着烧着，树烧光了，火也就灭了．
因此，森林火灾是一个完全可以自愈的事件！
那么有山火要不要去灭火？对这个问题的不同回答，可以测试出动态清零是否正确．
如果说反正火是会灭的，那随便它烧吧．这就是消极投降的态度．
如果说火还小，努力一把可以灭掉，那就是积极的态度．
如果说火太大，非人力所能克服的，等稍微小点再去灭火．那就是实事求是的态度．
那么从宏观上来说，只要有森林，就必然有森林火灾．
因此森林火灾是不可能清零的．这是对的．但这不代表动态清零不对．是一个短期和长期的区别．
有山火，那就去灭掉火．下次啥时候又着火了．那再去灭火． 
没事就可以休息．多好．

总比看见小小的火苗不去灭火而是等火太大，再说非人力可为．
结果火把村庄烧掉．再来今天我们都是xx 人，点个蜡烛．下个半旗．了事，ok.
是方便了，但是老爷们，韭菜烧光了，就没有韭菜了．下面的韭菜作为耗材耗尽后．
命运的机器就要把老爷们一样当耗材，直到全部可燃的都被耗尽，火才会灭．
这真的好吗？
每年都有山火，消防每次都是去积极救援．这才是正确的做法．这就是动态清零．
换个例子．
衣服穿脏了，要洗吧，洗完了要不要穿？穿又会脏．那难道因为衣服会脏，就不洗了？
如果同意衣服穿脏了，要洗，那就必须同意这是动态清零脏衣服．
当然你可以１次性买１丢１．那是另外一回事．
人不吃饭肚子会饿，吃完过一段时间又饿了．难道因为吃了还会饿，就不吃了？
道理很简单，就是看你想不想明白而已．
有一句网络上流行的话叫做“下雨了别跑，反正前面也是雨”。
反驳如何反驳，支持如何支持，留给大家细细想．
听歌时间：
Joi Chua 蔡淳佳 《陪我看日出》 Official Karaoke Music Video


https://youtu.be/VlLQrN2GBvY
 

《陪我看日出》——这是一首由新加坡歌手蔡淳佳所演唱的歌，翻唱了日本冲绳歌姬夏川里美演唱的《泪光闪闪》歌曲。 
雨的气息是回家的小路
路上有我追着你的脚步
旧相片保存着昨天的温度
你抱着我就像温暖的大树
雨下了走好路
这句话我记住
风再大吹不走嘱咐
雨过了就有路
像那年看日出
你牵着我穿过了雾
教我看希望就在黑夜的尽处
哭过的眼看岁月更清楚
想一个人闪着泪光是一种幸福
又回到我离开家的下午
你送着我 满天叶子都在飞舞
雨下了走好路
这句话我记住
风再大吹不走嘱咐
雨过了就有路
像那年看日出
你牵着我穿过了雾
教我看希望就在黑夜的尽处
虽然一个人
我并不孤独
在心中你陪我看每一个日出
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我解释一下，如果病毒杀伤力不高．共存当然是对的
取决于病毒杀伤力
如果病毒杀伤力不高，不过是个感冒，那就共存．
如果有药能够减少病毒杀伤力．那也行．
但如果药没有用，疫苗也没有用，病毒杀伤力又很强．
只能清零了．清零做不到，那就动态清零．
教训就是：很多事情不能简化为口号．那就乱了．
贴主:shoppersVIP于2022_04_19 8:53:23编辑
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
阳性患者不送医院, 已经康复自愈却要送医院. 这不是清零而是传播病毒吧.
以上海这种倒行逆施来批评清零之不可行. 这完全不能接受.
深圳广州的例子不说, 最近北京出现疫情了, 我们看看北京是如何做的吧.

贴主:shoppersVIP于2022_04_25 16:05:51编辑