我可没提民主，这又是未经同意的引申 -6park.com

[返回留园网事首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

我可没提民主，这又是未经同意的引申

送交者: kudoof[☆★★不详★★☆] 于 2022-03-30 22:09 已读 61 次

kudoof的个人频道

+关注

回答: 谢谢kudoof兄的发言，董事会并不是单一声音，是多元与多源的，希望每位董事独立思考判断由爱的时光机于 2022-03-30 20:08

我们讨论的是公权力的去中心化，是架构问题，目的是公平，不是吗？哪里关民主的事：）

按照留园章程：
“
章程组，负责主持董事会章程的完善修正，并提交社区董事会通过
监察组，负责引用章程条例，解读分析投诉案例，引导董事会讨论
”
“
留园社区用户董事：代表社区各个网友群体发声，调解社区矛盾，并根据社区董事会章程，通过自己的独立判断和投票，对社区冲突投诉做出裁决，共同监督维护留园社区运营的公平公正性。
”

请再读我的提议。我是提议把裁决权从董事会中分离出来，成为独立的一支，专门负责从投诉到裁决的全过程。这是为了解决利益相关冲突（conflict of interest）这个经常被网友诟病的问题。

说到底，这只是一个权力结构重组的问题。“大量浪费人力成本，还会造成很多潜在的隐患”，这两句有什么根据吗？我理解这只是自己吓自己的猜测，我反倒认为全看如何设计，说不定结构还更简单了。

还有董事区吵了两年半忽然不吵了，这和权力结构的合理性有什么因果关系吗？

我也想多看看留院制度演变的历史，好让我理解各位现在希望维持现状的疲劳心态。但你的原文也提到了各种竞争和改进信任度的必要性。那么，历史归历史，毕竟还是要向前看的，对不对？

多说一句，正因为我不是什么董事，所以这件事才真的不关我的利益。我只是提个建议，就用力找各种理由反驳我，真的没有意义。难道劝退了我，上面提到的利益冲突问题就消失了吗？再说你找的理由也忒差了点。兼听则明吧。

喜欢kudoof朋友的这个贴子的话，