[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

我觉得用光速来研究宇宙,必定是得不出超光速的。如何反驳?

送交者: shoppersVIP[★★悠悠★★] 于 2022-03-14 20:09 已读 3690 次  

shoppersVIP的个人频道

+关注

回答: 就是无论如何观测不到超光速吧。 由 kudoof 于 2022-03-14 19:59

除非能观察到超光速。但人类历史就这么不到1万年。
能进行现代观察的,也就不到100年
这100年内遇见超光速事件的概率估计不高。
要高,早就发现了。

如何用最高速度是声波的传感器来观察到超声波?
如何用最高速度是光速的传感器来观察到超光速?

这其中还有一个问题,声波是机械波,需要介质。出了空气团的声波会在界面上发生全反射。

于是我猜想,如果光速也需要介质呢?会不会也一样是到了本小宇宙的边界后,发生了全反射。于是我们就能看见无数个宇宙了。因为时光的变化。可以看见无数个不同形状的本我小宇宙。和缸中之脑一样,几乎无法证伪。
流行的看法是,你永远没法证明你不是缸中之脑
你的意识你的思维都可能是伪造的

当然这是想用非相对论的观点来解释这个世界。
虽然先哲试图用经典物理解释,确实失败了。也证明以太不存在。

但会不会有其他的可能?科学最有意思的地方就是一切都可以存疑,一切事实都能验证。

真令人着迷啊!
喜欢shoppersVIP朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]