说说俄罗斯的花滑“瓦利耶娃”事件
如果俄罗斯女子团体第一名的成绩取消,第二名是美国,第三名是日本。
受益人,在我看来,其实一目了然。
至于说瓦利耶娃需要靠药物来提高成绩...我只能说我自己的感受: 不可思议!
如果熟悉一点体育的人就知道:俄罗斯女子花滑在世界范围的统治力,好比中国乒乓球在世界范围的统治地位。
谁需要在这样绝对的优势下嗑药呢? (哪怕就算最鄙视中国的那些“人”,恐怕也不会认为中国乒乓球队是靠嗑药获得统治力的吧?同理可证:俄罗斯女子花滑,我认为也没有“嗑药”的必要。)说穿了,没有“嗑药”的动机。无论是俄罗斯国内,还是国际,在这个项目上,他们都没有嗑药的动机。
其次,我认为最关键的几点:
1.这类“曲美他嗪”药物,如果去查,对成绩几乎没有帮助,尤其是在女子花滑这类比赛中。(体育禁药多种多样,耐力类项目使用的EPO、力量类项目使用的类固醇,这些属于“实打实”的专项药物。WADA最早统筹世界反禁药运动的时候,首先针对的兴奋剂指的是这一类。之后禁药清单逐渐扩大,曲美他嗪在2014年也被包括了进来。俄罗斯网军正在很多国际新闻网站网页上和全世界辩论,其中一个重要论据是:曲美他嗪不会提高竞技成绩。这样的论战显然是有备而来。WADA后来更新的药物名单,是通过无数次的药检、统计、大数据运用等方法得出的结果。在过去,曲美他嗪确实被认为不是兴奋剂,不会提高竞技成绩,但是就像莎拉波娃服用,当某药物较多地在运动员身上被发现,尽管似乎没有明显的提升竞技成绩的作用,WADA仍然会首先怀疑,然后追踪,当发现其使用比例超过了正常范围,就会加倍警觉,最后将其纳入禁药清单。)
2.瓦利耶娃毕竟才15岁,未成年人是在保护目录里的。
我倒想问问美国哮喘队(众所周知:哮喘用的药是类固醇类的药,是明确的禁药,难道只是因为美国需要,就大开“合法大门”?)~~难道对他们就没有什么处罚标准? 还是说只要符合美国利益的,就可以“合法”嗑药?2016年,来自于俄罗斯的黑客组织“魔幻熊”,他们就去黑了世界反兴奋剂机构的数据库,并且把这些数据公布于众。根据这些数据来看,仅2015年,美国一共有653名运动员申请了“豁免权”,这当中有402名运动员获得了“豁免权”,通过率达到了60%。而俄罗斯运动员的运动员数量和美国差不多,只不过他们只有54名运动员申请了“豁免权”,只有21人获得了“豁免权”,通过率仅有37%,俄罗斯还不是最惨的。咱们中国运动员获得“豁免权”的人数竟然不到10人。法国毒理学家帕斯卡尔·金茨告诉《队报》说,曲美他嗪的转化产物(代谢物)与另一种药物的转化产物相同,“必须证明它不是来自洛美利嗪,一种针对偏头痛的常见药物,是非禁药。在药检过程中,一旦发现曲美他嗪,理论上是要看是否同时也发现了洛美利嗪。最后,看看对于瓦利耶娃“禁药”事件,国际体育仲裁法庭是怎么“处罚”她的?
瓦利耶娃获得的女子团体冠军资格暂时保留,但不能拥有“颁奖仪式”,“领奖仪式”。正因为这样,在瓦利耶娃女子单人比赛前,不得不参加了一场长达7个小时“非人的”听证会,期间只有20分钟的休息时间外。这无论生理,还是心理,都是一种煎熬,不是吗?
如果一旦她在女子单人比赛中获得前3,也同样不会拥有“颁奖仪式”、“领奖仪式”,包括另两位选手也会受到牵连。
(也许,很大概率而言,这个倔强的15岁女孩,在面对这样一道道枷锁的时候,出于对“俄罗斯代表队友”的集体利益的考量,最后才不得不屡屡失误,稳定地获得了女子单人的“第四”,眼睁睁看着自己的队友获得第一,第二,开心地登上领奖台。她“体面”地把第一的宝座让给了自己的队友们。要知道,在之前的比赛里,哪怕在俄罗斯这样的队伍中,她也是以绝对领先10分以上,碾压队友们的。)我个人认为:按说,在这类比赛中,应该“使用无罪推论”,而不是又一次的“有罪推论”。曲美他嗪是在全俄锦标赛里查到的,而且还没有B瓶的结果,也没办法排除是别的药物的转化物的前提下,不该在这种时候影响她的比赛。 只是出于好奇,如果她是“一个15岁,美国的女孩子”,会不会遭遇一样的困境?
贴主:maddogs于2022_02_18 3:34:45编辑
已标注为maddogs的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...