谁都没想到，三只松鼠几幅广告引发的热议，差点把自己给烤熟了。


争议的焦点是：“眯眯眼”到底是不是侮辱？

这其实根本都不是问题，因为答案早就一目了然：1849年英国律师瑟尔在他出版的《中国与中国人》中就有描述，所谓的“眯眯眼”被定义为“small piggish-looking eyes”，是西方人口中的“猪眼”，是高高在上的他们形容猪眼人和猪眼民族的。


如果觉得这都不算侮辱，只能说已经低智到不如猪了。

同时，如今的“眯眯眼”已经被延伸到侮辱亚裔人群，塞尔维亚的白种女排球员在对阵泰国女排时，就因做了这样的动作被判侮辱亚裔，遭到禁赛和罚款。外国人都知道这是侮辱，我们自己反而装糊涂了？


就是这么个清晰的事实，但偏偏有人要搅浑一池水。

先是那个模特，哭天喊地抹眼泪诉说委屈，问“眼睛小还不配当中国人了”？一下子获得很多同情。


接着是导演们下场表示支持，说“丹凤眼这么好看，你们咋就那么玻璃心”？


其实，站在他们的角度很好理解：模特就是靠扮丑吃饭的，你砸了人家的饭碗，还不让人家哭几鼻子了？导演心中的最高荣誉，那肯定是奥斯卡小金人了，不以西方美为美，还想不想踩红地毯了？

被资本裹挟的他们这么胡搅蛮缠还有情可原，但一些大腕还这么装傻就有点搞不懂了。

比如某媒体发表评论：《别只盯着“小眼睛”》！言外之意就是大家为了流量而没事找事，意图不轨！


当然，还有我们的稀泥大师，也劝大家要学会自嘲：眼睛小不是罪，看，我就是小眼睛嘛！


这都哪儿跟哪儿啊？

模特和导演毕竟受专业所限，文化水平一般，能在报社里混的，语文考试总得及格吧？怎么理解能力差成这个样子了？

大家批评的是“眯眯眼”，有谁说过“小眼睛”“丹凤眼”有毛病了？小眼睛的人多了去了，几千年来，有谁骂过他们了？非要把大家的“眯眯眼”火力往“小眼睛”上引，到底是真糊涂还是装糊涂？


媒体里面，观点最正的当然还是咱们的团团，她发文《“眯眯眼”事件还在发酵，其实比眼梢更上挑的，是所谓的“东方主义”……》，一针见血地指出：虽然我国国际地位得到空前提高，然而当年侵略者所立的“落后”“野蛮”“未开化”印象在某些人心中并未消散，相反，他们愈发热衷于“自我东方化”，极力自我矮化、丑化，以“多元化”为名，迎合西方人数百年不变的陈旧趣味，乞求西方人赐予他们“国际”文化圈的一席之地。



相信，这才是绝大多数正常中国人的心声！

说到底，“眯眯眼”究竟是美还是丑、是侮辱还是自由，已经不单纯是审美的问题，这是一场事关民族气节的文化战争，原则问题上万万不可犯糊涂、装糊涂。“眯眯眼”就是眯眯眼，想用“小眼睛”“丹凤眼”来搅混水的，那才是坏心眼！



觉得“眯眯眼”好看的，有个网友已经给出了提议：别光赞成嘴巴上说说，这么美，你咋不让家人都整成这个样子啊？

理解不了“眯眯眼”和“小眼睛”区别的，可以看看这个标题：《中指，有和竖是两回事；眼睛，小和眯也是两回事》！

当然，如果TA还说眼睛小不是罪的，那就是典型的揣着明白装糊涂、装睡叫不醒了！