就事论事，我从没有说达萨克指控武毒所。
为啥没有证据呢？请看一下刚退休的NIH院长在福克斯新闻的专访里是怎么说的。（链接如下）
https://www.foxnews.com/media/outgoing-nih-director-wuhan-lab-leak-theory-omicron
如果你连看完这个8分13秒的视频的时间也没有的话呢，请直接拉到6:53。
如果你连看都不想看的话呢，他的原话我一字不改地引用如下：
"We won’t know unless China decides to open up on this which they have not done, and shame on them for that"

顺便提一下大外宣的多维新闻转发福克斯专访时用的中文标题是：
美国立卫生研究院长:无证据支持“武汉实验室泄漏”
这种春秋笔法，我只能呵呵呵了哈。
你还问“达萨克认同这些指控吗？“。。。。
我再鼓励你去读一下达萨克专访的原文。
当然，考虑到你可能没有时间，我把其中最相关的一处再一字不改地摘抄如下：
Daszak readily acknowledges the Chinese government’s lack of transparency. “Do I think China’s done a lousy job of openly discussing what happened? Oh, absolutely,” he says. He says he also has encouraged WIV to make public its audits of Shi’s lab.

中共一直说不要把病毒溯源“政治化”。可却屡次干涉世卫溯源小组人选，推迟他们的签证；说去实地考察，结果把他们拉去看大国抗疫展；甚至拒绝提供早期病人的记录。诸如此类，不胜枚举。搞得世卫组织自己都不得不否定这样的调查结果，再次重组溯源小组。中共的信誉，就是这么被自己败掉的。这才叫“欲盖弥彰”。
说到你的认错呢，我当然很肯定、很赞赏这样的做法。因为这是非常非常不容易的。但是，我当初回复你的认错的时候，你似乎还坚持说达萨克在2020年5月19日后就没有接受过采访。不过现在好像你又改到2021年2月以后了。
你至今还说他“2021年2月后极少出现在公共场合，极少接受媒体采访，因此，他是否充分的行动自由，充分的对外发声自由，我仍高度怀疑。”
但你怀没怀疑过是他自己不想接受采访怕言多必失呢？
另外，你说《科学》杂志2021年11月17日的那篇专访，“但阅读后我发现，这不是一篇采访文章，而是对达萨克经历的回顾和各方评论的汇总（部分信息可能来自以往采访）。文中没有采访人，没有采访时间，没有采访对话，这篇文章无法证明达萨克近期是自由的。“
我认为你又错了。你没有读全文，不管中英文的版本，你都没有通读。如果读了，你就不会说”没有采访人，没有采访时间，没有采访对话“。
另外，并不是一问一答的才是专访。《科学》杂志的那篇专访其实是一个在自由媒体中用的最多的形式，交代背景（譬如达萨克的成长背景、科研经历），引用各方对被采访人的评价，阐述相关的事件和事实。这样的专访才有价值，才不以偏概全，才不成为洗地文。
而且根据《科学》杂志的规则，这样的文章在发表之前，所有涉及的人一定都看过文稿，都要征得他们的同意，才会付印。所以我认为达萨克在10月到11月之间都可以独立自由地和媒体联系。
回头想想什么德堡造毒，什么军运投毒，什么电子烟白肺病，诸如此类的谣言，这不是正应了你说的
“是谁在千方百计蓄意隐瞒？是谁心中有鬼，无比心虚？是谁在贼喊捉贼、欲盖弥彰，无休止地撒谎、造谣、构陷，处心积虑地转移视线、祸水它引、栽赃嫁祸、掩盖真相？
你们谎言成性、无耻下作到何等地步，你们没有点自知之明吗？你们和流氓、地痞、下三滥有什么分别？你们，能要点脸吗？
设计、制造新冠病毒者，处心积虑编造谎言、掩盖真相者，你们的欺骗、掩盖能得逞一时，但你们被钉在耻辱柱上，为世人唾弃的一天一定会来到！“
所以，我很希望你有时间也能透视一下那些更荒唐的谎言。
摆事实，讲道理，是最好。与你共勉。
没有事实，没有道理，就会骂人。你说对不对？