概念有点乱啊！中国的所谓“改开”就是回到市场经济上去，所以
回答: 美国，欧盟诸国，日本不改开，都挺好，说明改开是邪路。 由 思绪飞扬博爱 于 2021-11-27 18:29
美国，欧盟诸国，日本当然不必搞这种“中国式的改开”啦，因为他们早已经是市场经济了！
那么这个话题的角度就要明晰一下：把“改开”这个词换成“市场经济”，然后您再下判断----市场经济到底是不是邪路？
所以，我前面说的“不改开也就没有韭菜”，意思就是“不搞市场经济也就没有韭菜（财富）”。
您还要反驳吗？
喜欢塔玛的隔壁朋友的这个贴子的话，
请点这里投票，“赞”助支持！
请点这里投票，“赞”助支持！
内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )
这恐怕是你自己的解释吧，概念你定，把“改开”这个词换成“市场经济” - 思绪飞扬博爱 (99 bytes) 11/27/21
哈哈，中国的改开，不是回到市场经济是什么？您说说看？ - 塔玛的隔壁 (171 bytes) 11/27/21
不要被计划经济，改开什么词汇忽悠了，根本是权利平等分配公平 (无内容) - 思绪飞扬博爱 (0 bytes) 11/27/21
哦，那么您所说的是另外的话题。 - 塔玛的隔壁 (309 bytes) 11/27/21
什么是市场经济，我不懂，不过貌似美帝标榜的是自由经济，这种名词没啥意义 (无内容) - 思绪飞扬博爱 (0 bytes) 11/27/21
我不相信您不懂。您只是太急了，见到貌似五毛的言论就 - 塔玛的隔壁 (443 bytes) 11/27/21
如此，计划经济很不错啊，至少不用跳楼 - 思绪飞扬博爱 (120 bytes) 11/27/21
所以啊，计划经济最公平但最没效率 - 塔玛的隔壁 (822 bytes) 11/28/21
公平是政治范畴，不能用经济来解释，计划，市场都是些名字概念 - 思绪飞扬博爱 (123 bytes) 11/28/21
话说得没错。但实际操作无法绕过世界性难题。 - 塔玛的隔壁 (498 bytes) 11/28/21
看来您根本没看贴啊，哈哈，写的清清楚楚明明白白 - 思绪飞扬博爱 (118 bytes) 11/27/21
打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
进入内容页点击屏幕右上分享按钮
楼主前期社区热帖：
- 感恩节讲述的是一个忘恩负义的故事吗？ 11/09/22
- 『无题』 11/24/21
>>>>查看更多楼主社区动态...