前言
简单说，前几天写了篇投影的文，本来想发到朋友圈装个X，没想到在朋友圈里炸出好几个玩投影的潜藏分子，而且比我玩得还高级，贫穷的我只买得起2k档，人家早就4k档起步了。

眼馋更高一等设备的同时，也勾起了我的好奇心，这几日就借来两台目前4K档主力售卖的智能投影仪，坚果J9与极米H3进行一下简单对比，来给自己的文库加点料，作为自己2019年收官之文，也看看哪个才是4k档最值得一玩的选择。
外观与设计
不用过多介绍吧，一眼就可知左边白色是坚果J9，右边黑色是极米H3，坚果J9更宽而敦实，极米H3略窄而高，颜值方面因人而异，各有喜好，外观上谈不出谁好谁坏，不过实际入手抚摸，坚果外壳所用材质除了工程塑料，也有钢结构与编织结构，相比基本全塑料的极米H3，第一视觉与手感确实要好上一些。
就比如这顶部，坚果J9就覆盖有一层编织结构，既能起到装饰作用，也隐藏着它的两个重要功能，一是环形四Mic拾音阵列，可以5m内清楚拾音，搭配系统内置远场AI语音，可以语音操控投影仪。

二是呼吸灯设计，可以根据操作不同显现不同的呼吸灯效果。
坚果J9待机时的呼吸灯效果，
配合环形四Mic拾音阵列进行AI智能语音识别操控时的变换灯效果。
而极米H3就粗犷简单的多，就是一个黑色工程塑料面板，灯源效果就一个电源键开机显示红色。

如下图，坚果J9与极米H3其实都是都开机待机了，但我们可以清楚看到坚果J9的呼吸灯，但你能看清极米H3微弱的电源键红灯吗？

不过这个也很难说究竟谁更好，年轻人可能更喜欢变幻效果多的，中老年则可能对朴实无华的效果更中意。
侧面，是坚果J9的360度环绕立体音响，散热网孔结构则是钢材质，金属色与顶部和底部的淡白色编织结构形成鲜明对比。

极米H3也是环绕音响，并且标识有harman kardon，表明自己是Harman的或认证的音箱产品，它的散热孔则在底部。

谈到音响，J9是765CC音腔容积，H3虽然是曼哈顿认证的，却也只是330CC，都逃不过一万以下听个响的定律，
背面区域，两款正好倒过来，
坚果J9上部分是接口区，下部分是散热出风口。

极米H3猛一看也分两部分，底部一小片是接口区，占大部分区域的上部分是散热出风口，比坚果J9散热出风面积要宽大很多的样子。

但实际上，极米H3的上部分还要一分为二，一半只是做成了散热的造型但内部还是不透风的面板，另一半才是真正的散热出风口。
如下图，红色区域内分别是二者的散热出风口面积，你们感受一下。
不知极米的设计师此举目的在哪里，作出了散热口的造型，却并不真正通口只是摆摆样子？

很明显，坚果J9的出风散热口面积更大。

而且根据参数，坚果J9内置4风扇，分别独立智能控针对DMD显示芯片、光源LED灯、CPU芯片进行散热，H3只内置了一颗大风扇。

自然理论上散热面积更大，风扇更多的坚果J9散热降温效果会更好一些。

再看外接口区域，坚果J9的优势在于有USB3.0接口，极米H3是USB2.0接口，当然速度方面外接目前更主流的USB3.0/3.1时J9会更快一档，比如在用U盘播放体积巨大的4K高清资源时，坚果J9会比较有保障。

极米H3的优势在于有两个HDMI接口，连接双设备会更方便一些，省去了来回切换，不过我一般极少会遇到要连双HDMI的情况，倒是USB高速U盘等用得更多。
两者都是0.47”DMD显示芯片，1920*1080全高清物理分辨率，兼容4K播放。

镜头方面，坚果J9重点宣传卖点是11枚iPhone同款蓝宝石玻璃镜头，玻璃镜头光学性能佳，耐热稳定，不会热虚焦。

极米H3未宣传是何种材质的镜片，百度一下有说是树脂镜片，无法确定。
底部都配有标准螺口用来安装在三脚架上，坚果J9侧重商品介绍，极米H3底部以散热口为主，这一点似乎解释了为何H3只在背部留很小一块出风口，主要是想通过底部出风散热吗？

但我还是更喜欢坚果J9的两侧+背部出风口设计，因为智能投影大家用起来都很随意，有时候甚至就摆在床上沙发上看，主出风散热口设计在底部的话，对流与散热肯定不如别的地方好，而且很容易被隆起的床单杯子沙发罩堵住，影响散热。
二者的遥控器对比，左边的坚果J9按键更多一些，可以一键静音，也可以进行对焦微调。

极米H3按键较少，没有静音与微调键，多了一个语音键，可以按住时对投影进行语音操控，而坚果J9之所以没有，是因为可以直接用一句“坚果坚果”就智能激活语音对话操作了。

也就是说，坚果J9脱离遥控器也能语音操作大部分功能，极米H3则脱离不了遥控器。
二者的电源适配器对比，坚果可自适应100-240V电压，也就是国内国外都能用，

极米H3是200-240V，基本只能国内用。
性能测试
两者的投射比都是1.2:1，理论上应该是投影距离一致，但我这几日使用总发现极米H3投影画面比坚果J9要小一点点，于是我采用固定位置安装对比实际投影大小。
发现确实是坚果J9的画面比极米H3要大一些，更容易在更短距离投射出更大画面。

如下图，这是坚果J9完整投影到一张100寸幕布上的画面大小，
固定位置安装极米H3投影，幕布上画面四周明显小了一块。
大约三四厘米左右。确实是相同投射距离，J9画面比H3大很多，空间利用率更好。
再使用最新的Datacolor SpyderX 红蜘蛛校色仪测试下二者的色域度。
先测试坚果J9，结果为98%sRGB。
再测试极米H3,结果为90%sRGB，坚果J9略胜一筹（旁边文件名请无视，测试极米时懒得改了，所以继续沿用的刚刚测完的J9的名字）。
真实的显示效果对比，同样的投影位置，同样的光源环境，坚果J9，2000ANSI流明。极米H3，1900ANSI流明。

原图是4K分辨率，为上传已压缩，投影原图显示为4K，下同。
坚果J9，
100%放大。
极米H3，
100%放大。
原图，
坚果J9，
100%放大，
极米H3，
100%放大。
结论似乎很清楚，坚果J9画面明显更亮，色彩更浓郁一些，饱和度更高，清晰度也更好。极米H3都略逊一筹。我觉得除了流明上的差距，这应该也跟二者的对焦模式有很大关系。

坚果J9支持实时对焦，并且直接可以使用遥控器进行精准微调，傻瓜式操作。

而极米H3是无感对焦，调整精度稍差一些，然而我也翻遍了设置，没有找到微调选项，应该是有的，但我这种老鸟都没能轻松找到，普通消费者只怕更难操作。
刚刚说到了坚果J9，2000ANSI流明。极米H3，1900ANSI流明。

我手头没有专业的流明监测仪，只有光度计，也能对比一下，同样都是相同的测试环境。

先测试坚果J9，中心位置。
边角位置，
再测试极米H3，中心位置，
边角位置，
只是为了对比，就不全部测试9个点换算成流明了，已可得出结论极米H3确实在亮度上比坚果J9差。

再进行噪音测试，同样相同测试环境，测试二者最亮状态下，播放高清影片一小时后的噪音表现。

极米H3，风扇已达稳定的高速运转，噪音值为50dB左右。
坚果J9，风扇已达稳定的高速运转，噪音值为42dB左右。坚果J9噪音值更低。
测试散热温控表现，刚刚在上面进行外观设计对比时已提到了理论感觉坚果J9会更好一些，实测结果也是如此，同样是相同测试环境，播放高清影片一小时以上时测试。

坚果J9表面最高35度左右。
背部风扇处采集多点位置，最高44.8度。
极米H3，表面最高37度左右，
背面风扇散热口，采集多点位置，最高49.4度。确实时坚果J9温控表现更好一些。
功能对比
坚果与极米的内置娱乐系统都差不多，都是提供有各种丰富的影视资源，电影电视综艺体育乃至4K高清片源都有，也都是想要进一步享受更好的观影体验，比如去广告和最新资源都需要买会员。

也都有儿童桌面，手机投屏，2.4G/5G双频WiFi，独立蓝牙音箱，支持侧投的梯形校正等等特殊功能，只是操作上略有差别而已，没什么好专门对比的。

值得一提的是二者的内置操控系统，如下图，比如你想找到极米的设置，需要在主图标从最左的“更多”点到最右的“应用”。
然后再从“应用”中往下翻，才能找到“系统设置”。
里面也项目繁多，很多都是普通小白用户用不到的，选择起来也比较麻烦。
反观坚果J9，只需要遥控器按一下，大部分设置就分列一目了然了，非常方便。
还有一个非常值得一提和对比的功能，就是语音操控，

二者都具有语音操控功能，但却大不相同，

前面已经说了，坚果J9，可以利用其顶部的环形四Mic拾音阵列，5m内清楚拾音，搭配系统内置AI智能系统，轻松语音操控投影仪，只需要对着坚果J9轻轻说一句“坚果坚果”就能激活。

而极米H3的语音识别，则必须借助遥控器上的语音键，按下语音键时，机器的语音识别功能才会启动，

比如想看电影，我要拿着遥控器，对着极米H3才能说，“我要看羞羞的铁拳”。
在播放中想要快进后退，或是调整音量，都离不开一只手要按着遥控器上的语音键。

而坚果J9就简单多了，只需要说一声，“坚果坚果，我要看羞羞的铁拳”，就能实现。
想看郭德纲，也是一句话的事。
调整音量，快进后退，全都是语音激活并操作。
甚至关机、重启等等，也都可以语音操作，大部分常见操作都能脱离遥控器，非常的方便！

总结
对于这个测试结果，我还是挺意外的，因为目前极米H3京东售价4999元，最低价约4699左右。坚果J9售价4599元，查最低价4099左右，二者实际差价五六百的样子。

按理说更贵的极米H3应该比坚果J9在某些方面强很多才合理。

但测试结果，且抛开颜值、样式、颜色、造型这些主观因素，无论是流明、色彩、锐度、噪音、散热，还是语音操控，极米H3都很难占到上风。

至少在我看来，坚果J9在4K这个价位应该说更值得购买。