军队国家化必然导致国家分裂,万万使不得
军队国家化必然导致国家分裂在是昨天看见你们和某台聊天的第一感觉。还有居然有人觉得外省人不是台湾人。这就过分了。台湾人是中国人的一部分。这是客观事实,当然要闭着眼睛就说我不听不听。那也随意。本来就说聊天。聊得来就多聊几句。引用一下讨论
https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=2270707
分久必合,合久必分才是人类历史。军队不国家化,那么早晚 - 闪闪的红星 10/01/21
没错,现在就是接近合的时候了,这些不以人的意志为转移,而是以条件 - 桦树 10/01/21
这个“没错”容易让人误会是不是桦树也支持军队国家化?其实不是,她说的是分久必合合久必分。是合的时候。于军队国家化无关。要说军队国家化,我觉得有一定积极意义。但是还不够,必须军队国际化才有最终意义。
而这个过程,是不能逐步实现的,必须一步到位,否则必定天下大乱。如果军队不国际化。单单国家化,毫无意义,只能内乱。一旦军队国家化,必定会在内乱的道路上狂奔。为什么这么说。有人不爱看。我也知道,但我必须解释一下。满清灭亡之后,诞生了中国。原本军队都是皇家军队。效忠皇帝,没有疑问。现在是国家,那么谁能代表国家?于是,各怀鬼胎的政客们和爱国人士吵了起来。显然谁也不会承认自己是误国卖国,倒很容易把这些帽子戴到对手的头上。袁世凯和孙中山、段琪瑞与吴佩孚、吴佩孚与冯玉祥、张作霖与孙传芳,互相指责对方是汉奸、是吴三桂、是石敬瑭。北洋军人物很多,但最后都陷入了谩骂对方是汉奸的坑中。最后甚至动用武力开战,搞得是分崩离析,徒留恶名。而老百姓被来回戏弄。最后彻底绝望,也懒得去替他们分辨是非、评理说和,一概斥为军阀。统统反对就对了。于是,国民党系的国民革命军凭空出现,从南到北打了一场漂亮的北伐战争。要知道,从来都是北人打南人,南对北,打都不敢打,偶尔几次也都是大败。因此国民党的北伐胜利。说明了民心所向。也证明了党军制度的力量。这段历史没有过去多久。大家都应该记得。而这段历史说明了,如果军队有多头领导,没有统一效忠对象。最后必然导致火拼,自然淘汰,直到最后最大的军阀成为寡头才能稳定下来。这才过去多少年了,当年军阀混战牺牲的军人才多久就忘了?不应该啊。另外,从原理来说,有人的地方就有江湖,有江湖就有政治。政治下面各种派系互相打架。如果军队宣称自己独立。就好比留园老板说中立一样。必定成为各个势力的争取对象。如何争取,不外乎钱财美女。然后军队长官有几个人可以抵抗这种糖衣炮弹的腐蚀?没有。一个都没有。那又是何必,不如掀桌子,承认,我本蛮夷。大家都是蛮夷有事好商量,不要打仗。秦朝之前的战国,民不聊生。之后的大一统,虽然改朝换代牺牲很多,但稳定后,人口迅速恢复。这就说明寡头军队才是稳定的良方。范浚在《五代论》中指出:“兵权所在,则随以兴,兵权所去,则随以亡”,每次亡国之前都是军权旁落,中央无能控制军队。进一步军阀四起、连年混战,再下去就是天下大乱民不聊生。这是很可怕的。前苏联和东欧的教训就是,来了个“军队国家化”然后就没有然后了。那些傻逼政客丧失了政权是咎由自取,但老百姓呢?老百姓多么无辜啊。啥都没有干,就被卷入其中。成为难民。这样真的好吗?美军好像是国家化,其实也是一个党军,只是1党2派,美国党之民主派,美国党之共和派。为啥他们那么宽松的能在不同党之间转换,因为本来就是一个党啊!用这个障眼法来忽悠其他国家产生动乱。嘿嘿。以前看不出,这么多年了应该很多人都看清楚了吧?再说中国近代也不是没有实验过。失败了嘛。还搭上了无数老百姓的血。
邓小平同志曾深有感触地说:我们国家所以稳定,军队没有脱离党的领导的轨道,这很重要。结论:对于中国,军队是万万不能国家化的。谁干这个必定成为民族罪人。真真切切。我的立场是客观的,以全人类的角度来看,不信我也没有办法。
我只能一遍遍的说,我真的是真诚的。
已标注为shoppersVIP的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...