Size Matters: 官员肥胖与腐败
Size Matters: 官员肥胖与腐败 话说,众多的自然和社会科学学科,都对提高人们的认知水平,改善人们的决策水平,是有帮助的。但,对个人的认知和决策水平产生质的影响的,当首推两门学科,即逻辑学和统计学。
没有基本的逻辑学训练,人们的思维就会落入一个个虚假荒诞的圈子,人生选择的结果也往往荒诞和凄惨。因为缺乏逻辑学的系统训练,人们就无法辨别真伪,无法自圆其说,无法达到身心一致。仅举一例。在海外中文网站上,常常看到一些老小粉红们的反民主拥独裁专制的言论。最理直气壮的说法是,你们拥护民主,为什么不移民去民主的印度?这种说法,就是明显的缺乏基本逻辑训练。其中道理是显而易见的。反专制拥民主的人,出走专制的中共国选择移民到民主国家,符合逻辑。世界上有众多的民主国家可供选择。选或不选印度,都符合逻辑。但,那些拥专制反民主的粉红们,首先,如果是真爱专制拥护专制,就应该呆在专制的中共国这个祖国,而不应该移民。其次,如果真的想换个生活环境而移民他国,那么也应该选择移民去专制国家,譬如北朝鲜等,而不是移民到民主国家去。一边拥护专制反对民主,一边从专制国家移民民主国家,是完全反逻辑的。通俗说法,叫说一套做一套,叫自己打自己的脸。为了生存下去,这些人必须像那个“反美是工作,移美是生活”的司马南那样,学会做两面人:在公共场合对土共奴颜婢膝装笑脸臭骂西方民主,在私底下又对西方羡慕嫉妒想方设法把家人全送去西方国家。为了维持这样的两面人生活,他们就必须厚颜无耻。可以想象,这样反逻辑的人,必定人格分裂。人格分裂导致他们不仅自己不可能幸福生活,还会牵连影响到自己家人和朋友的生活。
另外一个对人们的认知和决策质量有重大影响的学科,是统计学,尤其是生物统计学。
在网络时代,各种信息,数据,和忠告/洗脑,满天飞舞,如水银泻地,无孔不入。真真假假,科学的,迷信的,伪科学的,反科学的,各种信息每时每刻都在冲击着人们。如何辨别这些信息数据和忠告的真伪和有效,真是不容易。除了逻辑学,统计学教会人们去科学地辨识和筛选各种信息,从而做出符合科学原则的观察和决策。
以这次人们对新冠疫苗的态度为例。当人们确认导致了这场瘟疫的元凶是新冠病毒时,符合科学逻辑的做法是尽快开发疫苗。当疫苗通过三期临床试验,被FDA紧急放行时,按理,正常人(可以打疫苗的人)的正常思维,应该是赶快去打疫苗,保护自己,也保护他人。可在美国这个号称科技发达的世界第一强国,竟然有那么多的人反对打疫苗!其中包括一些州里面负责公共卫生的医务官!却不去评论那些令人发笑的说法吧(譬如打了疫苗人体会产生磁性),反疫苗或推迟打疫苗者用得最多的说法,就是“我要自己做研究”。这个说法看上去是那么的高大上,符合逻辑和科学。其实,这个说法是完全反科学的。因为非专业人士的大众,根本就不具备研究疫苗所需要的最基本的知识,工具,和方法。大众的所谓“自己做研究”,不过是去网上搜一下,或从亲朋好友那里打听一下。而且,因为这些是“自己做研究”得出的结论,自己就坚信不移。但从统计学上来说,这样的“研究”结果,是不成立的,是不能作为决策的依据的。统计学要求人们去弄清楚孤例,个例,样本,和群体的关系。
统计学对人们日常生活,小到买车买房去赌场,大到投资理财做生意,都是助莫大焉。不学不懂统计学,是人生的一大遗憾。
说到统计学,偶尔发现了去年的一个搞笑诺贝尔奖,发给了论述政府官员的肥胖程度和腐败程度相关的作者。文章作者论证了后苏联国家里,政府的腐败程度和官员的肥胖程度是高度相关。好像有道理。
但这种相关性也是有局限的。北朝鲜和毛时代的中国,好像只有元首胖得像猪。其他人是没有发胖的权利的。看看天朝今上的那副身段,快赶上毛了。是否可以得出这么个推论,即如果一国之中只有元首一人肥胖,就可以判定,这个国家是个极权
国家?
贴主:Cunliren于2021_09_20 13:00:43编辑
已标注为Cunliren的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...