又想了想，我觉得应该赞成刀锋的看法。 -6park.com

[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

又想了想，我觉得应该赞成刀锋的看法。

送交者: shoppersVIP[★★悠悠★★] 于 2021-09-06 17:22 已读 45 次

shoppersVIP的个人频道

+关注

回答: 两大基础：由刀锋于 2021-09-06 13:08

首先，公有制虽然是未来。但确实私有制无法抹杀，

举个例子，一个富翁有1000万，如果他把这1000万投入生产，买地买机器雇员工，那么这1000万所购买的地与机器就是生产资料；而如果富翁没有把这1000万投入生产，而是用于生活消费，那么这1000万就是生活资料，而非生产资料。公有制与私有制都是尊重个人财产私有，区别只是公有制不允许私人占有生产资料。

这样的话，同样的账号里面的钱，
一念之间是生产资料，一念之间又是私有财产。
生产和消费，其实也是一念之差。

这样波粒2相的情况，不适合用在法治社会，否则必定形成巨大的腐败。

官字兩張口，說話有兩手。
这样当权者岂不是想没收谁的钱只需要说他那个是生产资料就好了。
如果这样，那必定是个巨大的灾难。

我认为公有制的实现，前提就是实现全民基本收入。
如果连全民基本收入保障都没有，那公有制就是个陷阱。

其实市场分配是已经验证没有问题的。还能用很久的。
当然其他的分配方案可以小范围征求志愿者实验看看。

另外，如果我是贫民，我想搞点事情，就申请生产资料。钱。
然后用这些钱来吃喝玩乐，最后上报就说搞砸了，交学费了。

如何避免？人心有善恶，千万别试探。

喜欢shoppersVIP朋友的这个贴子的话，