[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

此概率,非彼概率。此无序,非彼无序。

送交者: 塞翁寻马[♂★★认真打酱油★★♂] 于 2021-09-06 0:44 已读 147 次  

塞翁寻马的个人频道

+关注

回答: 上帝玩不玩骰子,我们别去替上帝做决定 ? 再说概率 由 maddogs 于 2021-09-05 14:20

量子力学的概率和不确定不应该混同于统计和热力学的的概率和有序VS无序。同样,否认量子力学波函数的概率解释也完全不等于否认概率或者否认不确定性的存在,更不等于机械主义宇宙观。

爱因斯坦在布朗运动和波色爱因斯坦统计的工作都是从概率和统计模型出发揭示和解释自然规律的物理学理论。而与此相反,概率在量子力学中即没有出现在形而上思辨基础之中,也没有作为基本原理作为建立量子力学形式体系的出发点,而只是再最后解释其数学结果的意义时空降断言的一个统计解释。

如果这个概率解释能够与实验相符(类似光速不变,等效原理)也可以让人接受,至少我们会追究这个概率解释更基本更深刻的来源。然而,近代(20,30年之内)的一系列量子干涉实验(单光子干涉实验,滞后路径选择实验,WHICH-WAY干涉实验,等等)都揭示了,概率解释(甚至整个哥本哈根解释)矛盾重重。

物理学不是形而上学,不能靠一句不明觉厉的形而上学断言作为终极准则。物理学形而下性质决定了它只能也必须能符合并合理地解释观测结果。

近代量子力学实验一方面证伪了爱因斯坦的定域和隐变量的设想,另一方面也根本动摇了概率波(和哥本哈根)的量子力学解释(也就是爱因斯坦错了,哥本哈根也错了)。哥本哈根的解释现在已经到了类似当年托勒密地心说危如累卵的状况,最终被新的解释取代应该是20(甚至10)年之内的必然趋势。而这个巨变,不但不是让我们回归机械宇宙观,反而会彻底更新我们已有的世界观,是人类知识一个跳跃和不是倒退。
喜欢塞翁寻马朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )

(^-^) 木头强强强强 给 塞翁寻马 端来一杯咖啡! - 木头强强强强 (88 bytes) 09/06/21
你说的是对的 ? - maddogs (427 bytes) 09/06/21
帮亲不帮理,我站你!??? - 雨地 (971 bytes) 09/06/21
?? (无内容) - maddogs (0 bytes) 09/06/21
2020物理学奖? - 塞翁寻马 (21 bytes) 09/06/21
2020阿贝尔奖 Abel Prize (无内容) - maddogs (0 bytes) 09/06/21
??。看了一下, - 塞翁寻马 (197 bytes) 09/06/21
一句话看出您是行家。 (无内容) - 小九 (0 bytes) 09/06/21

用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]