[返回手机数码首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

别小看记录仪的存储问题,录像故障多半因为它

送交者: zxdongfs[☆★声望品衔7★☆] 于 2019-12-26 15:39 已读 429 次  

zxdongfs的个人频道

+关注

大家好鸭,我是佛系老司机!


如果你觉得把记录仪安装好就万事大吉、一劳永逸了,那么请尽快去车里查看一下记录仪里的视频,看看有没有最近的录像视频;如果你已经一年多没碰过记录仪了,就算现在录像正常,但很有可能你的存储卡已经快扛不住了。


我可不是危言耸听。


知识课

重新认识一下TF存储卡


市面上几乎所有的主流品牌记录仪都在用指甲盖大小的TF存储卡,也叫micro-SD卡。最近几年,记录仪都往高分辨率发展,最主流的1080P都有人开始嫌弃了,这就使得记录仪的视频文件大小大幅增加。这是好事,也是趋势,但是存储卡有些跟不上了。

速度等级


并不是存储卡的读写速度跟不上,市面上标有class10或U1等级的存储卡,只要你录的不是4K视频,其读写速度都是够用的。跟不上的是TF卡的“循环擦写”次数。


这里需要注意,商家经常说:我们的记录仪必须要速度等级在class10以上的存储卡,其实现在随便买张卡都是class10了,也就是说,速度等级已经不需要再看class的指标,而是看U1还是U3,或者V30还是V90。


TF卡的使用寿命


大家都知道TF卡是有使用寿命的,这里的“寿命”主要是指“循环擦写”(用新数据覆盖老数据)次数,不同品牌型号的TF卡,保守的循环擦写次数大约在500次左右,而读取次数是无限的。假设你每天开车2小时,记录仪设定为1080P分辨率,那么每分钟视频的数据量约100M,2小时下来就产生了近12G的数据,按一个月开20天车来算,就是240G的数据量,假如你的存储卡是16G的空间,那么就已经被循环擦写了15次。


您可能要说了,一个月15次,那距离几百次的循环擦写次数不是还差得远吗?还真不是这么简单的。TF卡就是一个独立的存储芯片,不像SSD(固态硬盘)那样还有个主控芯片(全称叫:主板控制芯片)专门负责整理存储芯片里的数据。打个比方:TF卡是一个没有管理员(主控)的仓库,来了东西就往里扔,没人收拾,出错几率自然大大增加。也是因为没有主控支持,TF卡无法做到“擦写平衡”,尤其是在没有多少剩余空间的“满盘”情况下,容易导致部分存储单元损坏。这就好比仓库快满了,一来新货就往距离门口最近的货架上放,没人整合平衡压力,结果门口的货架很容易坏,慢慢地,坏货架越来越多,直到仓库报废。


记录仪厂商当然知道这个问题,所以记录仪自身的主控方案(比如你常在商品页面中看到的联咏、海思、安霸、AIT等芯片厂商为记录仪厂商提供的一整套技术方案),除了控制图像传输、图像处理、附加功能等外,也会通过算法控制TF卡的“存储”规则。不过,请个兼职管理员到一个他并不熟悉的仓库(记录仪厂家怎么知道你会用什么TF卡),能管理得有多好呢?所以我们会看到有些用户抱怨某某品牌记录仪的存储卡兼容性差。我们从这一点至少可以知道,记录仪的优劣和稳定性,很大一部分是看主控方案,所以我们尽量选择采用大厂主控方案的记录仪就对了。


TF品控和假货


上面说的是TF卡的共性问题,其实单个TF卡本身的做工也是分优劣的,所以要尽量买大厂的产品,毕竟大厂品控严格,“中奖”几率低,就算你人品爆发“中奖”了,也可以通过大厂可靠的售后快速解决。

国外媒体曝光的SD卡造假骗术


当然,购买渠道也很重要——次品假货、篡改容量这些事也是挺多的(了解更多请点击视频地址)。


总之,民用级的TF卡并不是为视频监控设备而设计的,你看过哪家银行或小区用TF卡来存数据?一般都是大容量硬盘。但TF卡(及其他闪存类型存储卡)小巧、功耗低、抗震较好,就是针对移动设备而设计的,对于行车记录仪或家庭民用监控设备来说,目前是比较适合的存储方案之一(后面会提到另一种更适合的存储方案)。“短命”是它们最大的问题,因此建议赶上大促优惠的时候,多买上几张容量较大的——相同条件下大容量TF卡的循环擦写次数会更少,但注意不要超过记录仪支持的最大容量。建议16G的卡一年一换,32G以上的卡两年一换,具体请根据自己的实际使用时长斟酌。


eMMC比TF更适合记录仪


其实eMMC在2011年就已经大规模使用在数码产品上了,比如kindle,现在很多中低端手机也在使用eMMC的存储方案。它是焊死在设备主板上的,因此用户无法扩容——这是它最大的缺点。

另外,eMMC受技术瓶颈的影响,2015年就已经碰到天花板了,现在手机等消费电子领域已经是UFS的天下了。但即便如此,最后一代eMMC5.1标准,仍然支持最高400MB/s的理论传输速率,再看看目前市面上的TF卡,90MB的写入速度就已经是算不错的了。除了传输速率相对较高,eMMC的可循环擦写次数也比TF卡高得多。后面我会更深入地聊一下eMMC。


看到这里,再去买记录仪或TF卡心里应该有谱了吧?如果你还有兴趣更进一步的了解TF卡对于记录仪的影响,可以继续往下看。没兴趣的话可以进入点赞、收藏、打赏环节了哈。


实验课

TF卡测速对比

选手入场


我之前做了很多记录仪评测,不知不觉就攒了一堆TF卡,其中有大牌和所谓的行车记录仪专用卡(某记录仪自带的),也有上年头的“藏品”。我通过绿联USB3.0读卡器连接电脑,再用磁盘测速软件Disk Speed Test(MacOS)分别测出他们在空盘情况下的读写速度:

我也测试了几张满盘情况下的读写速度,和空盘几乎一样,可能是测试软件的临时文件只有1G,所以测不出差别。不过,一般我们记录仪的单个视频文件更小,不会超过1G,所以我觉得没必要再做满盘读写测试了。

通过5次连续测试,先锋的平均写入速率最高,而且每次读写速率都非常接近,相比之下朗科和闪迪的速率忽高忽低,影响了平均速率。另外一个奇怪的现象是,我原本最看好的东芝,卡上明明注明了速度等级为U3,但实际测试还不如前两名U1选手,莫非这张东芝卡的寿命快到头了?而先锋的写入速率已经完全达到了U3等级,却印上了U1的标识,这也太谦虚了吧?

读取速度影响到记录仪视频导出速度,这些卡的读取速度比写入速度都要快得多。这次东芝的U3终于发挥其优势了,和写入速度并不出色的三星几乎打成平手。表格里只有2G的古董藏品,速度果然不行,其实我就是安排它来打个酱油的,告诉大家不要再把几年前的老卡再拿来给记录仪用了!


eMMC测速对比


虽然eMMC不能扩容,而且一旦损坏整机报废(我的DOD ONE就出现过存储故障,售后还不错给换了一台新的),但是由于eMMC具有高速、稳定、长寿的特点,所以确实比TF更适合在记录仪中使用,只不过由于成本较高,大多数消费者又不太了解(恭喜你成为少数人),所以使用eMMC的记录仪并不多。


其实eMMC和TF卡完全是两回事,eMMC是一种内嵌式存储器的标准规格,包含了独立的主控芯片和存储芯片,不需要记录仪的主控操心。由于是完整的一套存储方案,基本上没有匹配问题,所以更加稳定,有了专职管理员的仓库自然更长寿。


那么eMMC究竟有多快?值不值得你多花钱去买呢?

我手头正好有三台内置eMMc存储芯片的记录仪,继续做实验吧。

不会吧?写入速率最快的盯盯拍mini3pro只有32.98MB/s?还不如先锋的TF卡?让我想想……其实是eMMC测速的方法不对。eMMC是焊接在记录仪的主板上的,而我通过USB接口是读取不到它在工作状态下的真实写入速率的,上面测出的是接口输入的速度。我又把成绩最好的先锋TF卡插到记录仪里,然后用记录仪直接与电脑相连测速,获得的读写速率也少了一半。


难倒eMMC的测速实验无法进行了吗?人算不如天算,在我查询eMMC资料的时候,意外地发现我手边的荣耀9手机居然也是eMMC5.1,和盯盯拍、360的一样!于是我下载了一个安卓端公认的测速App(AndroBench),结果出来了:

荣耀9的顺序读取速率(相当于前面TF卡的读取速率)为237.53MB/s,顺序写入速率为116.55MB/s,虽然不能把这两个值与mini3pro和K600直接划等号,但至少可以证明eMMC5.1的速度是超越TF卡的,完全胜任行车记录仪的存储需求的。


前面不是说能达到400MB/s吗?怎么实测直接打对折啊?这个就复杂了,400MB/s只是理论最高值,实际还有各种标准、接口等损耗,非常专业就不多讲了(本人能力有限,再研究下去就2020年了)。


记录仪用的存储卡速度越快越好?


其实上面的测速实验并不能完全说明这个问题!呃~~是不是有种被耍了的感觉?应该这么讲,虽然写入速度很重要,但由于受到记录仪主控等多方面因素的层层限制,即使很快的卡,最终未必能充分发挥其写入快的优势,这就是“木桶原理”。所以只要不是特别慢的存储卡,基本是够用的。


更重要的问题在于,行车记录仪长期工作在环境恶劣的车内,所以对存储卡的品质和耐用性要求就更高了。为啥说车内的环境很恶劣呢?因为对于电子产品来说,车内的高温低温和潮湿可是很要命的,再加上车内电器元件众多,存在有各种电磁干扰,另外行驶时的强烈颠簸也是对电路焊接工艺的严峻考验。

车规级(美国AEC-Q100标准)电子产品的环境工作温度需要达到零下40℃(具体还分多种等级),故障率要为0。而网上大部分TF卡都属于消费级产品,其实并不十分适合给行车记录仪用。有些存储厂商推出了车规级视频监控设备专用存储卡,理论上会比高速的消费级TF卡更适合记录仪,毕竟U1等级的写入速度足够拍摄1080P甚至更高分辨率的录像,是否能够应对车内恶劣环境和支持超长循环擦写次数才是更重要的。


记录仪WiFi导出对比测试

通过前面的PK,我选出了读取速度最快和最慢的两个选手,分别是U3的TOSHIBA(东芝)和U1的SanDisk(闪迪),并分别插入两台品质口碑很好的记录仪中,然后用这两台记录仪的App下载视频,看看这两张卡在实际使用中的下载速度究竟有多大差别。


测试过程我录了视频:


[iframe]"[/iframe]


测试结果如下表:

博世G7虽然是1080P,但60帧/s的帧速率让视频大小超过了Mio796的1600P。


在这个环节,东芝91.44MB/s的最佳读取速度毫无用武之地,而闪迪43.96MB/s的最差读取速度也完全够用。这个结果进一步说明,给记录用的TF卡不必求快,各厂商的记录仪硬件优化也很重要的。


WiFi延展:假如你家的宽带是200兆,这个“兆”是指“Mbps”,这个单位并不是我们日常用到的MB(注意B的大小写),要转化成我们日常用到的速率,还得除以8,就变成了25MB/s,再加上小区服务器上的各种限流和衰减,实际到手的速率更低(我家宽带才3MB/s多)。记录仪的WiFi功能一般都是802.11n标准,这个标准下一般又分为三档物理传输速率,分别是65Mbps、130Mbps、300Mbps。

通过电脑连接到Mio796的WiFi热点,你就能查到,796的传输速度是65Mbps,除以8后就得到了最大物理极限速率8.1MB/s,博世G7是9MB/s——应该是它胜出的主要原因。而存储卡的读取速度、手机与记录仪之间的匹配度、当前网络环境是否复杂等等综合干扰因素也要考虑进去,所以实际到手速率就更低了。


当然,如果你习惯把TF卡插到电脑上下载,或通过读卡器下载到手机上,那还是推荐选择读取速度更快的卡,几秒钟就传完了。

本文测试用到的就是这种可以直接插在手机或电脑上的双头USB3.0读卡器。


总结

内容太多,最后总结几个关键信息给大家:


1、eMMC优于TF卡,关键不在于读写速度更快,而在于稳定性更好,以及寿命很长。但eMMC扩展性差,所以尽量买最大容量的。强烈建议记录仪厂商多开发一些eMMC的机型。


2、不必非eMMC不可,如果是TF卡,不必重金去买超高速的,U1的也是可以的,非常便宜,多买几张大容量的(至少32G),定期换新就行了。另外要养成每月检查回放的习惯,看看录像是否正常,然后顺手格式化一下,可以延长TF卡的寿命。


3、可以购买行车记录仪专用TF卡,但注意一定要买大牌的。或者直接购买记录仪套餐中的存储卡,一般这种卡是厂家经过检测比较稳定的,出了问题还能找商家换卡。另外,有些记录仪厂家会有“推荐使用”的TF卡名单,可以咨询客服。


4、千万别再用几年前的老卡了,本身寿命就已经少了,再加上容量小,更会加速损耗。


5、别再嫌弃你的记录仪连接手机下载视频慢,大家都很慢!不如车里备个读卡器,USB2.0/3.0的都行,插上后可以直接在手机上播放,无需等待,物理硬连接要比WiFi下载快得多。

喜欢zxdongfs朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖:

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]