版主下场玩,利大于弊。
关于版主能不能下场玩的问题小龙说版主可能还是不要自己下场比较好。我觉得太教条。有可能是我误会了,原文链接是https://web.6parkbbs.com/index.php?app=forum&act=view&tid=2089849我认为,版主完全可以下场玩,否则我是不愿意当版主的。我个人的理由是这样的,欢迎批评,指导。有道理我就一定会学会听的。为啥版主能不能下场玩? 不外乎怕“又是运动员又是裁判员”。不公平吧。
如果是这个原因,我说这是长久以来的一个错误。
若裁判员不公平,他下场不下场有关系嘛?人就有喜好,不下场,大家不知道他的喜好立场。
然后假装公平做出的裁判。还要逼被冤枉的选手承认这是公平的。岂不是怨气更大?这就是我说的,版主完全可以下场玩,公开自己的喜好,这没有什么可耻的,相反,这是堂堂正正正大光明。还是前面说的,是个人,就有喜好。但是大部分人基本还是公平的。极端不公平的人的板块,没有人会去玩的。大家知道他不喜欢,那么做出的裁判有可能仅仅是他的个人角度问题。可以理解。
选手即使被冤枉也是愿赌服输,大不了不来玩不就是了嘛。
但若是不下场,不表态,选手吃个哑巴亏,这样真的好?
若是版主公平的判断,而且做出有利于选手的裁决,首先选手高兴了,其次版主也收获了秉公处理大公无私的虚拟成就,应该也很高兴。我是不相信人性的。因此我鼓吹私有制,鼓吹在私有制的基础上兼顾社会责任。
而不是直接强迫公有制,直接征召劳役。网络就是个小社会,是有1人很多马甲的情况,但更多的是1人1马甲。因为我这是第2次看见劝当事人版主不要下场玩的问题。
第一次是冷猫。我也是说冷猫完全可以下场玩,不让他下场,这是对冷猫的不公平,变相的封冷猫的口。不对。
这次是PR, 过了大约3个月?这3个月的观察,我还是没有改变观点,版主可以下场玩。不让PR说话,也是变相的封PR的口。不对。
版主下场,利大于弊。
贴主:shoppersVIP于2021_08_06 8:36:17编辑
已标注为shoppersVIP的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...