总部位于芬兰的电信设备制造商诺基亚已在英国、法国、印度等国对中国手机制造商OPPO提起专利侵权诉讼。公开资料显示，两家公司于2018年11月签署了全球4G专利交叉许可协议。因此，争议可能是5G专利引起，双方可能无法达成5G专利许可. 目前，已有多家国内手机企业向记者反映，诺基亚对5G专利费的需求极其激进，价格异常高。
诺基亚：“华为红利”和“专利棒”
众所周知，诺基亚曾经是全球最大的手机品牌制造商，但由于一系列决策失误，业务在智能手机时代严重下滑。2013年，诺基亚终于宣布将手机业务以73亿美元的低价卖给微软，但随后微软意识到自己不适合做手机。“诺基亚手机”品牌回归诺基亚，现授权给HMD Global。生产低端安卓手机。在失去手机荣耀之后，诺基亚开始专注于电信设备业务。2015年，诺基亚以166亿美元收购了阿尔卡特朗讯，并整合了诺基亚电信设备部门、诺基亚西门子通信和阿尔卡特朗讯。

此后，诺基亚开始在电信设备和服务市场与瑞典爱立信和中国华为等竞争对手展开竞争。尤其是华为的出色表现，让诺基亚难上加难。然而，2019年5月，美国将华为列入实体名单，并不断收紧对华为的管控，施加极大压力，并积极游说盟友将华为的5G设备排除在5G网络建设之外。许多运营公司也在加紧更换华为设备。在此背景下，诺基亚成为享受“华为红利”的最大赢家。2020年9月末，随着华为被排除在欧洲市场之外，诺基亚先后拿到了芬兰运营商Elisa和英国电信的两大订单。2020年，诺基亚 其在欧洲的平均季度销售额将保持在 15 亿欧元以上。欧洲市场将占诺基亚整体销售收入的30%，北美市场将占诺基亚整体销售收入的33%。

与欧美市场持续走强形成鲜明对比的是，诺基亚2020年中国市场5G建设的竞标却没有任何结果。有人认为，除了诺基亚在价格和服务上不比国内厂商有优势外，诺基亚自主组网研究比国产厂商慢半拍，中国市场正处于从非独立组网向独立组网的过渡期。 因此，诺基亚已经退出了2020年中国运营商5G建设招标。诺基亚2021年季报显示，从2020年初至今，诺基亚在大中华区的季度营收不足5亿欧元，仅占8占诺基亚总收入的百分比，不到诺基亚的三分之一

中国通信设备市场整体下滑，促使诺基亚加强专利资产运营，向中国厂商举起“专利大棒”。2019年，诺基亚在全球范围内对中国最大的个人电脑制造商联想提起专利诉讼。双方于2021年4月达成和解，联想与诺基亚签署了许可协议，并向诺基亚支付了许可费。

这一次诺基亚重蹈覆辙，对OPPO发起大规模专利侵权诉讼。据推测，此举的目的是通过诉讼向OPPO施压，迫使其尽快与诺基亚达成5G专利许可。

OPPO证实了诺基亚全球官司一事，暂未收到任何回应。不过，经过多渠道信息核实，该官司的消息应该是真实的。此外，多家国内手机企业向记者反映，诺基亚对5G专利费的要求极其激进，甚至不合理。公开资料显示，诺基亚已公开披露其2018年的5G专利收费标准，每部手机需向诺基亚支付3欧元的专利费。
OPPO：尊重知识产权，反对专利费过高
虽然OPPO目前还没有对这起官司做出任何表态，但其态度不难猜测。此前，OPPO曾多次公开表示，OPPO尊重知识产权，但也明确反对收取过高的专利费。

OPPO知识产权部高级总监冯颖曾表示：“OPPO尊重知识产权，主张合理收费，主张通过友好协商解决许可人和被许可人之间的纠纷，尊重专利的价值。另一方面，OPPO坚决反对专利高收费，坚决反对以诉讼胁迫谈判和接受过高许可费的恶意行为，倡导建立健康的知识产权生态。”他在该领域的实际行动。

事实上，作为一家业务遍布全球的公司，OPPO 已经积极获得了必要的专利许可。据统计，自2015年以来，OPPO已与高通、诺基亚、爱立信、杜比、MPEG LA、HEVC Advance等众多大型专利权人和专利池达成专利授权，授权技术领域涵盖通信标准必要专利、音视频必要专利等。

同时，实践知识产权“内功”也不忘。截至2021年6月30日，OPPO全球专利申请量已超过6.5万件，全球授权量已超过3万件。其中，发明专利申请量超过5.8万件，发明专利申请量占全部专利申请量的90%。根据世界知识产权组织（WIPO）发布的2020年国际专利条约（PCT）申请量排名，OPPO跻身全球前十。目前，OPPO已在全球40多个国家和地区分配专利。根据国家知识产权局公布的2020年中国发明授权专利数量，OPPO 以 3578 件位列全球企业申请第二位；715件专利申请在中国专利权人中排名第二，世界前20位。

综合来看，在知识产权方面，OPPO的表现相当可圈可点。随着国外大型专利持有者和NPE越来越多地瞄准中国厂商，OPPO也彰显了国内大型厂商的责任感，站在国内厂商的第一线，抵制过高的专利费用。以OPPO与夏普的专利纠纷为例。夏普在海外起诉OPPO时，正在与国内多家厂商进行谈判，但都处于谈判初期。有些厂商甚至没有签署NDA（保密协议）。在本案情况下，夏普作为标准必要专利权人突然提起诉讼，涉嫌滥用专利权，明显不符合FRAND谈判原则。OPPO立即以强硬的态度反击夏普的专利诉讼，在日本东京反诉夏普侵犯其闪充技术专利，并在深圳中院起诉夏普违反FRAND原则。在与夏普的全球专利诉讼中，OPPO持续对夏普的多项中国专利提出无效申请，包括涉案专利的国内同族专利。除了夏普，OPPO 在与 Sisvel、Fractus 和西门子等公司的专利诉讼中也表现突出。2020 年 5 月 27 日，OPPO 在荷兰赢得了针对意大利专利巨魔 Sisvel 的全球首起诉讼。在针对Fractus的专利诉讼中，OPPO宣告所有涉案专利及其相关家族专利无效，最终让法院裁决。

这些都表明了OPPO坚决抵制专利费用过高、以诉讼胁迫谈判等恶意行为的决心和能力。由此推断，诺基亚以诉讼促谈判的举动，也可能难以达到预期的效果。
智能手机专利费叠加
理论上，社会需要最大限度地利用已产生的知识存量，这就要求知识尽可能多地共享。但如何保持知识生产者的积极性，保证未来知识的增量源源不断？答案是知识产权。可以说，知识产权是以社会发展为核心目标的知识生产者和使用者利益平衡的结果。因此，平衡知识生产者和使用者的利益是关键（特别是在专利领域，是专利权人和专利实施者的利益）。将利益平衡向前者倾斜，势必影响推动社会发展的核心目标，

然而，受全球经济发展水平差异、专利授权透明度低等因素影响，专利权人和专利实施者的利益往往出现失衡。尤其是近年来，随着科技的发展，终端产品所涉及的技术越来越复杂，专利费堆积的问题日益突出，成为专利实施者的沉重负担。

2015年，英特尔的法律顾问和两位律师共同撰写了一份分析报告，指出4G手机专利费的叠加比例已经超过了手机价格的30%。手机厂商只有与蜂窝通信相关的标准必要专利，不得不依次面对高通、爱立信、诺基亚、Interdigital、Via Licensing等专利持有人，包括智能手机在多媒体领域的专利，蓝牙、Wi-Fi等费用叠加问题给手机企业带来了巨大的成本压力。其结果是形成垄断，影响行业健康发展，最终损害消费者利益。

基于这种情况，中国也在控制滥用知识产权。2015年，国家发改委对高通公司进行知识产权垄断处罚。高通承诺对在中国大陆销售的手机竞价收取 65% 的专利费。2019年2月上旬，据外媒报道，中国国家市场监督管理总局接到投诉，指控爱立信滥用其在3G和4G标准必要专利方面的市场支配地位，收取过高的许可费。国家市场监督管理总局随后展开调查。

保护知识产权是创新的摇篮，尊重知识产权是现代科技社会的基本准则，但滥用知识产权也是社会发展的大敌，必须加以规范。只有充分平衡专利权人和专利实施者的利益，符合FRAND原则的专利许可，才是符合双方和全社会共同利益的最优方案。