.
論题(主贴): "存在存在于不存在中"
(論說) : 
		若物质无限细分下去，则细分的结果肯定是零存在。
		所谓零存在，就是不占任何空间，体积为零，这是一种极限状态。
		可以说，存在存在于不存在中。因为零存在就是不存在。(貼(論)主还贴上一张"情趣图".
https://club.6parkbbs.com/finance/index.php?app=forum&act=threadview&tid=14503569
.......................  //  .......................
1. 文字概念的分解和諍論:
"存在(A)" 存在于"不""存在(A)"中 。
貼主的邏輯思组是 : A 不存在A之中說; 
中間的"存在于"的两个字(存在)是多餘的; 去掉, 就看到 : 存在___于不存在中
存在(A)已经先存在了(大前提), 就一定有(存在)了。才可以依大前提據, 進行小前提等内容的論說,
最後得出结論(结果). 而貼主論题: "存在(物質(A))不存在(指涉是什么?)中 。
在下再一次烤問 : 那"不存在的指涉是什么? 是什么?   您任为貼主說出的- - -是什存吗??
(他, 如此(回答其版友)說 : 不是，如果无法理解。就安静得看，沉默的想，别说话。 )  
如果没有一个東西存在(物質(A)), 就是什么都没有(零存在);
既然什么都没有(零存在), 還有"存在於(不存在中)的論断吗?  此, 是不是在"玩文字遊戲";
此, 是否表现出贴主邏輯思维切錯与乱?  

咱們再阅其論說 的内容:
	" 若物质无限细分下去，则细分的结果肯定是零存在。所谓零存在，就是不占任何空间，体积为零，
	这是一种极限状态。可以说(其结論)，存在存在于不存在中。因为零存在就是不存在。"
貼主的内容論說是 : 用"不占任何空間(物质无限细分的零存在)來"否定大前提(先存在的(A), 
即是貼主的(结論):  "存在存在于不存在中" .
在下的判(諍)論:
1。既然用"物質"(先有的存在), 物質就一(必)定占有空間; 若是用"心", 心是不占空間也没有体积的, 在下就贊叹贴主了; 而其用"物货", 就犯了......
2。就犯了: 二律背反, 請参阅
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E5%BE%8B%E8%83%8C%E5%8F%8D
同時, 否定...; 不! 是贴主不知其思维邏輯的混乱和颠倒( 既不合三段論, 也不是正反合的辩证法; 
更是自我的武断性(...肯定是零存在)...。
够了! 够了! 点出其重点处就够了.  但要補上一句: 
     佛家的唯識宗对物質的進行分割, 分割到" 不能再分割, 就是"细分到無内", 
     才论說是"存有", 就是這一句: 真空妙有, 妙有真空. 
請对比上貼主的論說内容和概念..."零存在"!?  
也請閣下" 反照自己的思维邏輯, 概念...等领域和层次, 当獲益非浅, 思路和推断相对的清明.
若有版友兄弟同修, 棒喝在下! 此在下的福報呀! 更是最好的互利互持...
谢谢大家阅读!