美女不停的发帖说统计学的期刊有多么的顶级，尽管影响因子有多么的低。我就认真的钻研了一下美女口中的四大期刊之一Journal of the American Statistical Association。影响因子3.99.
现在开始讨论：影响因子的计算方法：论文引用数目/两年的文章总数
一般而言，研究的人数越多，文章发表量就越大，当然互相引用的次数也就越多。如果一个杂志很优秀，那么影响因子会很高，为啥？因为这个高分杂志会只发一点点数量的文章，也就是选最好的文章发表，那么好文章被引用的次数就会很多，结果影响因子就很高。同样的，优秀的科研工作者会把文章投向高分杂志，因为会有更多的人阅读，更多的人引用，科研成绩就会被更多的人接受，也能造福更多的人。那么考察科研工作，在一个严谨的环境下面，影响因子的作用可能会降低，但是一样的至关重要。NIH发基金，大学考核工作都是以文章质量，也就是影响因子作为一个十分重要的参考。这样又再一次的促使好的文章流向高分杂志。一般只要editor不放水，一个好杂志的影响因子只会越来越高，这就是资源聚集效应，也是正反馈效应。
再来看影响因子的计算方法，这个是公认的好。因为如果一个杂志滥发文章，就是大量的刊发，那么如果质量不高，没人看，没人引用，影响因子就会越来愈低，因为分母大了。尤其是当一个领域的从业人员很少，文章产量低的时候，刊发文章数目越多，引用数目增加不多，影响因子就会低得不堪入目。
我承认生物学的影响因子都偏高，因为从业人员太多，研究进展神速，发文量大，引用数目高。但是做生物的杂志也很多，比统计学多了不知道多少。同样的，那些高分杂志，比如CNS，cancer cell， nature genetics， nature medicine都是发文章数目很少。纯生物的38分的Cell一年才不到三百篇（论著article），纯肿瘤的26分的cancer cell一年不到100篇。这些都是顶级的杂志，从业人员比统计学多的不知道多少倍了，这样激烈的竞争才有高影响因子。在这种杂志上面发上一篇，才是人生目标。
我们来看看美女说的而四大统计杂志，统计学的人生目标之一：Journal of the American Statistical Association，影响因子3.99.。先来说这个杂志的发刊量。一看，咦，一年才四期。季刊呀。我不由得佩服，应该是竞争激烈的杂志。点开一看，我操，一期就有50篇论著，半年就超过了cancer cell一年的发刊量，一年下来不比cell差多少，可能少个50-80篇吧。想一想做肿瘤的人数，做生物的人数比作统计的人数多多少呀，一百倍是有吧，而且cell 和cancer cell还发了不少统计学的文章。这个四大期刊的文章太容易发了，竞争太没有存在感了。这所谓的人生目标太容易实现了。
现在大家知道为什么影响因子的客观性在那里吧。杂志滥发，没有人看，没人引用，那么评分就低。
做统计的大牛们是不屑于这种人生目标的，这就是为什么大牛们追求综合性杂志，高分杂志。这就是为什么美国大学找的统计学tenure-track不会就靠着这所谓的人生目标。自我打气可以，但是正儿八经的讨论的时候，就不要这般吹嘘了。
贴主:divingsnake于2021_06_16 23:31:35编辑

贴主:divingsnake于2021_06_16 23:36:10编辑