对任何社会和家庭而言，美好的未来都不是自动诞生，而是要市民大众透过努力思考、投资建设去实现的。笔者以前在金融界见尽投资百态，归纳了成功要素主要有两个：

 

（1）「止蚀」：长踞全球富豪榜前列的巴菲特（Warren Buffett）3项最重要投资格言是：

 

1.不要输钱，

2.不要输钱；及

3.不要输钱。

 

所以，当他见到一项投资的表现与预期出现大落差，他便会止蚀离场。近年的一个例子，就是他果断沽售投入了约800亿港元的IBM。因为他诚实面对「睇错」的后果，将投入的心机和资金释放出来，不但协助首富尽量「保本」，还给了他把握更好机会的能力，成为了表现神勇、屡创新高，单是今年已升近7成的苹果公司的最大（非基金公司）股东。

 

（2）减少「盲点」：人的自然倾向，是聚焦寻找一些支持自己选择的论据，而不会花太多时间细想否定自己选择的理由。其实令投资决定失误的主因，也正是未有努力减少这些思想盲点。更甚者，当眼前的事实远不符预期时，例如营运表现强差人意，投资者往往不肯面对现实，将持有的股票沽出；反而可能找些令自己心里舒服的借口，包括：「揸咗咁耐有感情」、「反正短期唔需要笔钱，不如揸落去」，恐怕已走进视事实而不见（self-denial）这个令投资者长期输钱而心理不安、到了伤身伤财的危险境地。

 

以上都是经常听到，自2008年国际金融危机持有了「大笨象」滙丰银行，到现在还未见到家乡「长期坐艇」股民的写照：笔者相信，他们心里是完全明白这个错误是何等巨大，因为若他们能诚实面对完全不符预期的坏表现而早沽股票，「换马」到如腾讯等更佳选择，他们现在肯定会开心很多。

 

盲点多且大 「非我即敌」暴力增

 

困扰了香港5个月的社运，也是以美好未来为初衷。若我们套用以上两个投资未来的成功要素，有几个结论应很明显：

 

（1）「盲点」既多且大：令人看不见运动对不同持份者的负面影响，而众多盲点中伤害最大的，莫过于相信暴力可以促进社会改革。但现实是暴力只会产生恶性循环，这一点在过去人人痛苦的数月，相信已令社会深明真谛。以攻击美心等商铺为例，没有人想过他们也僱用了许多不同政见的员工，就算攻击的出发点是针对老板，但有关暴力肯定会影响「同道人」的生计。同样地，有些顾客只帮衬自己「政治颜色」的商店，但他们同样肯定有多元政见的员工与供应商。

 

同理，笔者是数十年曼联拥趸，如果请员工时个个也是曼联迷，当然讨论「波经」时更「肉紧」和同声同气，但工作表现一定比一个不理球队喜好、只用贤才的对手差。笔者管理投资银行时，队伍内各人的信仰、政见、国籍、食物/运动/娱乐喜好、甚至追求的人生意义也大有不同。但我们从来不会因为「不同」而要「私了」、欺凌。在服务客人或与对手竞争时，一定万众一心，把事情做到最好！包容，其实是建立美好将来的必要条件。现今的「非我即敌」想法，没可能成就优越社会、遑论国际都会。

 

现在的问题更是当暴力愈见普遍时，盲点也往往愈大。在堵路、阻人上班等行动上，使用暴力者以为只是令道路使用者受到少许不便而已，没想到会搞出人命。其实，公营医院有有3万多名住院病人，每天都会有家人前去探访。港人第2号杀手是心脏病，入院抢救可谓争分夺秒；而第4大杀手则是中风，而每日68位市民会因此需入院急救：中风后的「黄金一小时」若因路被堵而迟了几分钟，这几分钟对病人而言是生、死、瘫、残的分别！

 

还有，香港每年有近5万人离世，即平均每天有约130个家庭需要和至亲作最后道别。这5个月期间，怎么就没有媒体报道过，有多少人因交通受阻而无法见家人最后一面？

 

另一个盲点是，社会给带领「革命」的年轻一代这么大的期望及压力是否公平？为了鼓励他们不要灰心，我们支持他们做甚么事也可，甚至广泛使用暴力也无问题？他们毕竟正在求学、「学艺」时期，而脑科专家也指出人脑要到25岁才完全发展完成。请问他们的中年父母，有多少个会将自己毕生积蓄的退休金投资，交由没有经验子女作管理决定？既然如此，我们应否把比退休金复杂千万倍的社会、经济设计交给他们领导呢？良好的意愿，不公平的重担，造就暴力、悲惨的后果。

 

（2）止蚀此时：巴菲特的智慧，在于积极检讨眼前的事实与自己的假设，如果差距大，那么诚实地止蚀肯定是日后成功之道。

 

社运失焦变质 代价远超预期

 

各位请扪心自问，5个月前，我们真的预期到今天会：经济陷入衰退、失业率会在未来数月倍升，10多20万人生活会无以为继、大学被自己的学生大规模毁灭，中文大学，一所学府，内藏有可以连发11个小时的燃烧弹（以每10秒发一枚计）、路边的车辆、报纸档及食肆、以至愈来愈多的民众财产和商店被烧毁、政见不同的人被活生生放火、手无寸铁的70岁伯伯被打死、人生大事包括毕业典礼、婚礼、满月、金婚周年、众多旧生由全球各地兴高采烈回港庆祝的母校百年校庆，周杰伦演唱会、剑桥大学来港面试、商业展览、会议也要统统取消？

 

我们真的预期及接受一条条由街头排到街尾等巴士的长龙？每天来回工作地方，因大量交通灯被毁坏或道路被堵被迫天天「长征」？

 

笔者深信，眼前的一切，和支持运动者在5个月前预见和容忍的，其差距实有如被封闭多天的吐露港公路那么遥远！

 

我们还不老实与一个以暴力为燃料、正急速腐化的运动割席还等甚么？止蚀反暴，是否要到「人去港空」、自己的未来蚀到入肉，余生「坐艇」时才学懂做呢？

 

速推利民政策 勿再错失良机

 

笔者对政府某些政策极为不满，读者也应记得一二。以这几天上市的阿里巴巴为例，笔者从来也支持我们修改上市条例，吸引创科公司来港。之前，阿里本应已可到港「正印」上市，但我们反应太慢，终于断送了这本可将股市成交量、从业员收入、印花税大增3成的金融及科技气候巨擘拱手送美。如果政府的施政能力「正常」一点、让阿里早在港登场的话，那么全民的强积金不单止能受惠于其股价的强劲增长，而且政府在印花税的额外收入早足以让9成薪俸税纳税人市民完全免税。当我们终于后知后觉修改上市条例，这个黄金机遇已「走鸡」了，阿里亦只能作「二奶」上市。我们的土地、房屋、医疗政策也是「慢吞吞」政治的伤者，直接影响了民生。经过这次社运的提醒，相信政府应有极大动力改进施政。

 

话虽如此，若我们冷静思考，便会发现即使是一个不完全「正常」及离奇地低效率的管治体系，我城仍造出许多以国际标准量度的优异成绩：最高的经济自由度、名列前茅的整体自由指数、最长寿的人口、全球第15高的人均GDP、最好的铁路及机场、最好的教育制度之一、最高效的医疗制度、最低的税率及罪案率之一…

 

玉石俱焚 岂能建构美好未来

 

因此，抗争者喊的「时代革命」，要玉石俱焚，推倒重来，实无必要。反而，反对阵营有需要向市民解释到底他们有甚么利民政策，能帮港人增寿、增薪、增智，令香港更安全、铁路和机场竞争力更高…暴力、意气、敌我矛盾的气氛绝对是盲点的温床，无助思考建构美好未来！面对现实和预期的巨大落差、与暴力割席、以家人福祉为施政的起点，将他们的需要转化成政策诉求，才是积极建设一个更公义、更利民社会的方向。

 

我们已经输掉了旅游天堂的美誉，输掉数以十万计打工仔的生计，输掉亚洲一流大学的地位，甚至真的输掉了人命。难道我们真的要输到一无所有时，才懂得止蚀割席吗？