西方笔迹学的现状 -6park.com

[返回笔迹解惑首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

西方笔迹学的现状

送交者: 韩进[☆★★声望品衔11★★☆] 于 2021-05-14 15:37 已读 17446 次

韩进的个人频道

+关注

西方笔迹学的现状

既不懂外语，又生活在中国大陆，对西方笔迹学的了解，等于外星球人。最近一年多时间在澳大利亚，学了一点儿英语，能借助网上的翻译工具查阅英语笔迹学方面的资料，才有了一些基本的认知。

西方笔迹学最繁荣的应该是上个世纪90年代，进入21世纪后受到广泛的质疑和批评，以至于市场萎缩，舆论也不那么看好。以维基百科为代表，虽然自我标榜“每个人都可以编辑”，但在“笔迹学”条目上，要增加些对笔迹学肯定的或中性的、客观评价的意见，也已经成为不可能的事情；“没有有效的科学依据”，“大多数人认为是‘伪科学’”，已经成为定论；既不允许说“动态分析法有科学性”，也不允许说“中国笔迹学是动态分析法”、“中国的情况有所不同”，所有的异议被全面压制。据这里的参考资料说各国进行了不少测试考核，但没有一次通过，没有一次令人满意。对此，也从来没看到有西方笔迹学界人士来进行反驳。

我感觉，西方社会（主要是心理学界）对笔迹学有一种担心，就是担心笔迹学专家是一群骗子，把这些人混同于算命先生之流。

西方笔迹学已经有300多年的历史，但至今连科学原理也说不清楚，实践技术的检验没过关，舆论上有点灰头土脸。

作为一名中国笔迹学家，上网四处浏览了一下世界各国专家的分析，也真没看到过令我满意的。站在我的角度评价世界各国的笔迹学现状，只能说都还处在“初级阶段”，我戏称之为“幼儿园水平”，是仍然在黑暗中摸索的状态。究其原因，就是俗话说的“好种才能出好苗”，世界各国的笔迹学，问题出在选了一棵“病秧子”，就是分析方法错了，直言之，就是它们都是采用的特征法，而特征法本身的科学性不足。

世界各国的笔迹分析，有良莠芜杂的特点，这是与中国的不同之处。各国都讲言论自由、结社自由、尊重人权……这样做的好处不必说，坏处就是对不科学的言行缺少批评的声音，淘汰“劣种”的速度很慢。算命先生的倾向，象征主义的随意猜测和联想，比较常见。

不过这并不妨碍客观事实上喜欢笔迹学的人士越来越多。互联网的普及，也造成了笔迹学知识的普及。以前只听说德法英等国比较兴盛，现在网上看，印度也很繁荣。但总体上，世界各国的笔迹学处于自话自说的状态，外界对笔迹学是冷眼旁观。

我希望世界各国的笔迹学能进入快车道，飞速发展，希望这本书能改变世界各国笔迹学的形势。

说明：这篇文章是新书里的一部分。
2021年5月15日

喜欢韩进朋友的这个贴子的话，