这几天出了些乱子,以前的帖子,在这里回你吧。
回答: 康德哲学在生活上应用的实例:看透交易 由 ywhan 于 2021-04-22 1:04
即使是敌人,和我直话直说也不会伤感情。因为我敏感细腻,可以觉察到别人的情绪变化,对自己倒是很迟钝,不会那么一波三折,也不会抑扬顿挫。我觉得即使是敌人,也要给别人留余地,不能赶尽杀绝。说得开的事情就说开,说不开的地方就放一放。很多事情,我们想不通的地方 与其说是别人的错,不如说是自己的心魔。所以,我遇到想不开的事情会自己消化,快则一两天,慢则三四天,一般就可以想到自己的误区在哪里了。这种思考方式对我的帮助很大。所以,我内心深处没有敌人。“十目所视,十手所指”,我觉得在网上,也要谨言慎行才好。现代人基本上已经离不开社交媒体,可以说是社交媒体的一部分了。可惜社交媒体的规则还没有出台。随心所欲地说话,自己痛快了,也许会伤害到别人。因为我们无法知道手机后面的人,他/她所处的人环境是怎样的。再说,每个人的误区都必须而且只有自己才能走得出。别人可以影响一二,但是终归是治标不治本的事情,自己的心只有自己可以打理。诚实地面对自己是最难的。没有确切的消息,我尽量不给别人贴标签,即使争吵到的时候,也不会没有依据信口开河。因为我不愿意与任何人结恶缘。我突然意识到的一个问题是,人生不过一出戏。人们好像在网络上入戏更深。每个人都有自己入戏的方式,而且都很认真。站在戏外看了自己一眼,发现傻的可怜。【至少此论坛有二大位大師評善恶,小弟也思考了一下,问题好像比谈的复杂了几个向度. 有时朋友直言了会傷感情,但有问题不说,成了禍事,这还是朋友嗎?
同样的道理,中国人常说富不过三代,或慈母有敗子. 因为保护太过的环境,使一个人从来不需要面对现实,到时候需要自己处理时,这个人已经来不及应対了,不敗也難.
所以一个关係的真善美,重要的还是离不开真. 当一个人言论与事实不符合,制造大家的猜忌时,以事论事,即要讲情还要重新理.小弟対哲学雖也不甚了了,但还没聽过有人自称哲学家,说康德是書呆子,康德的理伦侄不上來,呆在何处也不知道,该如何变通,毫无讨论,这是一个哲学的讨论?
如果対这种问题都視而不見,黑白不分,这可不是一个哲学世界.。】
内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们
所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )
楼主前期社区热帖:
>>>>查看更多楼主社区动态...