各国的笔迹学为什么比中国落后？（十九）

中国笔迹学泰斗   韩进

 

使用特征法分析笔迹的人们，一般所持的理由是特征法是比较科学的，动态分析笔迹的方法，全凭主观，好像无根无据。他们总是说，他们做了多少次调查统计，发表的调查报告列举出那些笔迹特征与某种心理含义有多大的相关系数，等等。

我一向对这种调查统计不以为然，甚至觉得这些数据毫无价值，如果我是投资人，决不在这些事项上花一分钱。不仅因为笔迹现象的复杂，而且由于各种原因容易存在的弊病太多，自觉不自觉的陷阱太多。

每个人都可以写出好几种字，比如我自己，工整地写是一个样儿，潦草地写又是一个样儿；从前投稿时一定要有手写的稿件，就是作文本格式的那种；我在这种方格稿纸上写的字很工整，而在白纸上写字通常都是一个字一笔连写到底。

像这样的情形，用特征法怎么对付？怎么找一致的笔迹特征？

 

动态分析法需要有经验，是依靠主观的直觉，这都不假。但是，动态分析法随时在接受实践的检验，接受客观事实的检验。学习动态分析法，一般是先从老师那里接受基础知识，学会操作，再有了一定的经验之后，立即以自己熟悉的亲友同事同学的笔迹为对象，验证老师传授的方法是否可靠有效。如果老师的解答出来问题，立刻就会导致在学生面前颜面顿失。即使面授结束，也无不保持着密切的联系；尤其是现在社会互联网、微信等手段普及，随时可以联系，非常方便，学生遇到疑难问题，随时可以请教，几十年来，我从来不拒绝解答学生的疑问，也从来没有出现解答不了学生疑问的尴尬。实际上动态分析法一直随时随地在接受古今中外各种笔迹的随机挑战，作为著名的笔迹学家，走到哪里，每次与他人见面，对方几乎都首先想满足一下自己见识笔迹学之神奇的欲望；见面没几分钟，熟人一诉说烦心事，我就告诉他可以凭笔迹看透内心世界，无论他本人还是亲友，有笔迹就成；酒席宴会，一经主持人介绍身份，陌生的对方就纷纷写下或掏出笔迹来请求分析。从商业营业的角度看，动态分析法面向全社会收费分析，对笔迹材料没有国别、文字的限制，只要求抄书抄报，注明年龄性别，这样经营三十多年，难道没有科学性？

我教过的学生，都长期保持联系。短期培训只不过两三天，和我的联系也会几年，10天以上培训过的有20多人，，都是长期联系经常继续练习不断深造。我没有拒绝过学生的问题，也没有出现过错误。

不看事实，不看几十年的实践，只看做过没做过相关系数的调查统计，这样的标准去判断有没有科学性，我只能说实属荒唐。这样的鉴别标准，也只有心理学书斋里的书呆子信守不疑罢了。

特征法搞调查统计就算科学，动态分析法即中国笔迹学从心理学的角度，按人体语言来解释难道不是科学？以我看，后者比前者的科学含量多得多！

 

雷锋这个名字在中国家喻户晓，他是毛泽东树起来的一个做好人好事的典型代表人物。赵庆梅写了一本笔迹学的书，根据特征法的规则，字体向右倾斜是乐于助人，她就把雷锋的笔迹当作范例。我对特征法不以为然，自然对她这种做法有些反感。我的经验告诉我，有不少人字体虽然右倾但是并不乐于助人，乐于助人的结论必须是字体右倾和柔性线条、字态活泼结合起来才能成立。而雷锋的笔迹，在线条的柔性和字态活泼方面都有缺陷，因此，雷锋的“乐于助人”动机是有些可疑的。

2002年我和徐庆元在一起的时候，我问他：“你对雷锋的笔迹怎么看？”

徐庆元脱口而出：“雷锋是个二杆子！”

二杆子，意思就是性格冲动、很容易被别人当枪使的人。

徐庆元不信特征法那一套，他是有真功夫的人。

用临写法做综合性的分析，可以断定，雷锋是幼年丧失了父母，心中渴望得到外部世界的爱，形成了讨好型人格，总是急于表现自己。他并不是读了毛主席的书之后思想改造好了才去做好人好事。在潜意识里，雷锋是讨好他人，才觉得自己有安全感，才觉得幸福；他始终渴望着被接纳。党和政府把他树立为标兵，他获得了彻底的归属感。彭德怀被打倒，全国人民都挨饿，这些他都选择性地失明，他只知道，只要给党和政府扮演好积极做好人好事这个角色，他就有饭吃。

 

二〇二一年四月十三日