[返回京华茶馆首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

开口就说 儒家讲的是阶级的道,那是与儒家经典有矛盾的。

送交者: 海隅停云[☆品衔R3☆] 于 2021-04-08 15:54 已读 31 次  

海隅停云的个人频道

+关注

回答: 为何不喜欢儒家的原因 由 oee2013 于 2021-04-07 10:02

无论是 尊儒 还是 反儒,没有人能否认,《孟子》是儒家最基本的经典之一。 《孟子》里面说,“闻诛一夫纣矣,未闻弑君也。” ,又说 “民为贵,社稷次之,君为轻。”  孟子在儒家中号为亚圣,他说这句话的时候是2200年前的战国时期。 他的 民贵君轻 思想,远远早于 西方。 作者所赞同的基督教文明,到了17~18世纪,还有法国人所夸赞的不世明君 路易十四 (法国人称他为 路易大王 Louis le Grand 或 太阳王 le Roi Soleil),高唱 君权神授。

而且,到了今天,还说基督教、伊斯兰文化是进步而配合现代社会的(作者认为 “未来一定要适度扶植中国化的基督教”),那就是不能根据现代的科技、环境的现实去作修正了。

评价文化的活力,要看它有无再生、再兴 的能力。 做评价的人,本身也要有根据现实不断修正自己观点的能力。 到了今天,还在为工业化早期的西方文化做背书,而且还根据一两百年前的西方少数左派的观点来评价儒家文化,那就免不了迂腐的嫌疑了。 当然,有些国人一时间的眩目,得了食洋不化 的毛病。 所以,类似作者的论调的,也并不罕见。

还有,作者还说 “马克思主义还是立足于基督教,社会主义和基督教价值相同”,“未来一定要适度扶植中国化的基督教,这才是社会主义的根” 等等。 基督教的教义是否必定会衍生出社会主义,是一个伪命题。 从许多国家的历史发展,都可以看出,那答案是否定的。 更不必说,社会主义的定义都不是确定的。 实例太多了,北欧斯坎迪纳维亚的几个国家是自认在实施社会主义的,但许多中国人是不承认它们是社会主义的国家的。
喜欢海隅停云朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖:

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]