一、前言：大屏当道的年代 还有人记得小屏满血旗舰

网络上对于小屏手机的呼声就从来没有停下过，然而到了该落地的时候，真正上市的小屏产品却是寥寥无几乏善可陈，即便有了销量似乎也都不尽如人意。

在这大屏当道的年代里，大屏不断与高性能、真旗舰、高端感等标签相互绑定，深入消费者的印象之中；对于手机厂商而言，大屏也意味着更大的发挥余地，无论是内部空间设计还是安置器件以及走线，都更加从容且相对节省成本，何乐而不为。

当然，长期以来，市面上并非完全没有小屏机，只是绝大部分小屏机都是低端甚至是超低端产品，市场和厂商似乎在用行动告诉我们：小屏用户不配拥有极致性能，讲求手感就不要奢望堆料。

就是这样，当大多数用户被“教育”成了大屏即旗舰的拥趸，当大多数厂商乐于顺势而为、从众而行的时候，做小屏旗舰就成了一个逆流直上、游走出主流风向的罕见举措。于是，小屏旗舰，难；小屏满血旗舰，难上加难。


不过到了2020-2021年，小屏旗舰似乎有圣火重燃的趋势——iOS阵营涌现了iPhone 12，安卓阵营沉寂许久之后由魅族18发出了最强音，小屏机热爱者长时间无从选择的苦恼总算能得以释怀。

目前来看，市面上只剩下iPhone 12与魅族18这两部真正的小屏满血旗舰还可一战，这也是我们找来这两部小屏机对决比拼体验一番的原因所在。

二、机身尺寸、手感对比：同为162克的巧妙碰撞

先来看魅族 18，整机重量仅162g，宽度仅为69.2mm，厚度仅为8.8mm，其握持感与当年非全面屏时代的5英寸左右的智能手机十分接近，毫无疑问是一台可以实现单手操作的手机。

该机还采用了八曲微弧设计。


尤其是对柔性AMOLED屏幕做了50°的微弧处理，使得整机弧度衔接十分顺滑。除了在机身两侧，魅族18还将微弧延伸到了屏幕的上下两端，令其有5°的微弧过渡，在使用全面屏手势操作手机以及呼出顶栏的时候能够感受到圆滑饱满的过渡手感。


屏幕与后盖的玻璃部分全都向中间弯折，和中框部分达成了相当贴合的过渡。


笔者手中的魅族 18使用的是“踏雪”白色后盖，如此质感的白色，现在也就iPhone能与之一较高下。


整体来看，圆润顺滑就是魅族 18所要讲的故事。


再来看看iPhone 12，这机器在笔者初上手的时候带来了相当多的怀旧感，直角边框在iPhone 5s之后的那么多年当中都属实久违了。当然，这么多年之后，直角边框并非是一成不变，最为显著的变化就是相比较于其边框边缘再没有倒角切边，所以手指无从感觉到弧度。


再深入观察的话，可以发现iPhone 12不仅是边框扁了，就连屏幕上的玻璃盖板都从2.5D变成了纯平面。


将两者放在一起对比来看，一眼即见的是6.2英寸的魅族 18比6.1英寸的iPhone 12修长一些。相较之下，71.5mm宽的后者就比69.2mm的魅族 18“矮宽”一点。


重量上，魅族 18与iPhone 12保持全然一致，均为162克，厚度上7.4 mm的iPhone 12更薄一些（魅族 18厚度为8.8mm），相互之间的三围尺寸数值之差并不大。


整体来说，哪种设计更高阶没有标准答案，毕竟魅族 18与iPhone 12代表着两种完全相反甚至是两个极端的理念——圆润与锐利、立体与扁平、曲线与棱角，这种纯个人体验的问题见仁见智，需要每个人亲自上手后才能再做专适于己的决断。

就笔者个人的体验而言，直屏操控起来会比较精准，适合于游戏操控；而曲面屏有着最为理想的握感，那么对于手感为先的小屏手机，自然应以曲面屏为优选，所以从此角度出发，魅族 18可能更懂小屏党的喜好，也做到了安卓阵营小屏手感之最。

三、屏幕体验对比：好屏遇到好屏

小屏手机不配拥有好屏幕的说法在魅族 18与iPhone 12这里都走不通。

先说魅族18，搭载一块三星原厂独供的AMOLED屏幕，兼顾细腻观感与流畅触感的优质屏幕。

虽然屏幕尺寸只有6.2 英寸，但魅族依然以对待大屏旗舰的严苛态度使用了一块3200x1440也就是2K+分辨率的超清屏幕，563PPI的像素密度已经远远超过人眼所能感知到的极限，同时还采用了最新E4发光材料，峰值亮度能到1300nit。而且魅族 18还支持2K+120Hz同时开启，从体验上来说，完全就是卓越。


再看iPhone 12，相较于iPhone 11的LCD屏幕，这块“超视网膜XDR显示屏”的OLED旗舰屏已经有了很大的进步。

根据官网数据，iPhone 12的最大亮度典型值为625nit，HDR最大亮度值为1200nit，2532 x 1170 像素分辨率、460 PPI像素密度同样也是远超肉眼极限。


应当说魅族 18与iPhone 12所使用的都是当前较为优质的AMOLED屏幕，对于小尺寸的屏幕而言，两者纸面标定的亮度、像素密度、分辨率等实际在日常体验当中其实感知不到有何高低之分，iPhone 12的主要优势在于软件系统层面的全链路色彩管理，这是身处安卓阵营的魅族 18后续需要补足的一些生态细节。

古人早就教导过我们，“由俭入奢易，由奢入俭难“，说的就是体验到好东西了就再也无法直视以前的生活了。

这一点在双持交替使用魅族 18与iPhone 12的日子之中令笔者感触最为深刻。毕竟，魅族 18最高120Hz刷新率相比iPhone 12恒久远的60Hz刷新率高出100%，使得画面显示更流畅、连贯。

先说刷新率，它指的是屏幕在1秒内刷新画面的次数，而人眼是有一定的视觉暂留的，通常来说需要16.7毫秒，高于这个时间就会感觉画面延迟，低于这个时间就会比较连贯，画面流畅。

16.7毫秒换算过来就是60Hz，1秒内刷新60次画面，理论上这样就足够流畅了，但实际上60Hz的刷新率不尽如人意，一些高速画面依然会有不够流畅的感觉，这在我们快速滑动屏幕浏览微博、新闻时感受会更明显。


作为果粉心目中的神油优化代表，流畅操作一直被认为是iOS的核心竞争力。然而在实际测试的时候，可以看到120Hz的魅族 18画面整体更连贯，没有发飘的感觉，而iPhone 12的60Hz在高速相机下显得更迟滞，画面不够流畅，这恐怕是很多人想象不到的。

衡量手机流畅与否的就是常用应用，以微博为例，120Hz高刷加持的魅族 18跟手感不错，点击上滑几乎是瞬间完成，画面显示也是极为流畅的。

至于iPhone 12，60Hz刷新率下已经有点卡了，当然这种卡顿在不对120Hz高刷的时候不够明显，但是有了魅族 18做参照，60Hz vs 120Hz的差距就一目了然。


值得一提的是，同样都是为了保持机身整体的一致性、减少开孔，iPhone 12目前还停留在Face ID也就是面部解锁的阶段，而魅族 18已经将超声波指纹解锁模块做到了屏下。

在笔者看来，其能缩短至0.1秒的指纹解锁速度要比现有的光学屏下指纹机型进行都要快，这种一触即发的解锁速度比较接近传统电容式方案的机型。

而且，从工作原理上来看，超声波屏下指纹方案与光电式屏下方案一样都是“发射探测波——检测从指纹上反射的波形”这个原理来实现指纹识别。但不同的是，光电式指纹传感器发射的是可见光，捕捉的是可见光照射到指纹上的影像；而超声波指纹传感器发射的是超声波，捕捉到的是声波反射的波形。

因为其不需要像光学屏下指纹那样依赖于屏幕的局部发光，所以用户可以在魅族 18上直接息屏解锁，另外根据我们此前的实测，即便传感器部分出现水滴，也不影响解锁。

至于iPhone 12的Face ID解锁还是需要先点亮屏幕，和过去一样给人一种慢一拍的感觉，我们不再赘述。

四、系统体验对比：其实安卓也能媲美iOS

先说iOS，它天生有着闭源系统的优势，在这套系统之中各个app互不干涉，各扫自家门前雪，都老老实实遵循苹果法则当中运行。

而且整套开发流程都掌握在苹果自己手中，还有严格的签名校验机制和iOS应用的上架前审核，像是“申请权限不给就闪退”的流氓APP在App Store上架前就会被干掉。

这也就意味着，只要iOS用户自己不越狱搞破解，基本不用对隐私安全问题有所顾虑。

苹果手机的收入来源与安卓阵营主流厂商存在结构性差异，比如iPhone相对高昂的售价和庞大的出货量保障其有足够庞大的硬件利润收入，闭源系统的优势也让其能够通过App Store获得iOS应用内购抽成赚取又一大笔利润，也就是大家常常调侃的“苹果税”。

如此一来iOS自然就能保持最大的体面，无需预装第三方应用，不用钻营系统广告。


所以此前相当长的一段时间之内，自带开源属性的安卓阵营定制UI都被iOS压过一头，特别是在系统纯净度、隐私安全等方面存在比较大的差距。而随魅族 18系列一起到来的Flyme 9为安卓阵营在纯净度、隐私安全等方面追赶甚至媲美iOS带来了一丝曙光。

先说隐私保护，Flyme 9为之增加了四个功能：守护权杖、全视鹰眼、隐形妙靴和私密斗篷。

其中守护权杖是升级版的权限管理系统。

不同于此前仅在安装应用后第一次打开时一股脑完成授权，它会在应用每一次调用权限时弹出，让用户充分了解自己到底允许了哪些权限。

此外，授予权限的选项也发生了改变。仅一次、使用时允许和拒绝，可以避免应用在后台滥用权限可能带来的危害。


以往对于权限的监管缺少记录，除非录屏，否则很难证明程序有滥用权限的情况出现。即便出现滥用情况，用户也很难及时发现。

这些问题，都会在全视鹰眼面前迎刃而解。其包含了四大功能，分别是应用行为记录、敏感行为提醒、应用管理建议和应用明示。

不仅可以记录下应用程序调用权限的一言一行，出现敏感调用时还会主动提醒用户，并且主动建议用户应该注意哪些应用的哪些权限。

即使是常见的分享弹框等操作，也会标注清楚不同行为的应用来源，避免一些恶意应用利用图标相似来浑水摸鱼。


在应用需要定位权限时，我们往往有这样的矛盾，对于外卖等应用，担心定位不够精准，影响配送效率；对于一些不相关的应用，又不希望定位过于详细，以免对自己造成不必要的麻烦。

隐形妙靴功能就可以让用户自行决定定位的精确度，从而解决这一难题。需要高精度定位的应用给与高精度的定位信息，对于其他应用只会传输模糊定位，即便碰上恶意开发者，也不用担心个人的详细信息被出卖。而且，该功能也同样适用于照片的EXIF信息。让应用无法通过照片信息得知你的历史轨迹等隐私。



私密斗篷更像是隐形妙靴的延伸，不再仅针对个人位置信息，在个人信息的范围上扩大了不少。例如剪切板、联系人、账户账号、图片文件等都在其保护的范围。

读取个人信息的软件，大家一定不少见过。像购物软件、社交软件，就十分喜欢读取通讯录信息，利用你的个人信息邀请好友，并且推送各种活动链接。有了这项功能，就可以直接返回空信息，避免垃圾邀请链接的骚扰。

更严重的情况下，有的应用甚至会自动截图识别用户日常聊天内容，删除图片等。这些恶意行为的权限也都能被私密斗篷所禁止、防患于未然。如果程序的使用也涉及到上传图片等内容，用户还可以有选择性的开放目录 ，既不干扰日常使用，同时最大限度保护隐私。


由于安卓本身是个开源系统，各家定制UI的纯净与否掌握在手机厂商自己手中，这也就意味着除非厂商们愿意牺牲自我、壮士断腕，否则这道题没有解。

魅族对此相当决绝——出现在魅族 18系列的Flyme 9实现了零广告、零推送、零第三方应用预装，这在国产厂商当中几乎难以令人置信。其意味着魅族为了用户对系统的苛刻纯净体验，在魅族 18上主动放弃相当诱人的一个营收来源，当之无愧成为了国产安卓阵营当中的真清流。

Flyme 9的推出标志着从魅族 18 系列开始，未来所有魅族手机产品的所有系统自带应用不会有任何形式的广告，相关用户不会再遭受资讯流等令人生厌的广告相关内容。

从魅族 18 系列开始，未来所有魅族手机将无干扰式运营推送内容，系统应用通知都需手动授权才会开启推送，第三方应用默认禁止通知权限，需要用户手动授权；从魅族 18 系列开始，未来所有魅族手机产品将不预装任何第三方应用。


未预装任何第三方应用


系统应用均无任何广告，就连系统浏览器都做到了首页没有资讯流

这样来看，Flyme 9可能是在系统纯净度以及安全隐私保护等方面最接近iOS的国产安卓定制UI，而苹果仍凭借封闭优势在系统生态等方面有着绝对的控制权和号召力。

当然，开源系统与闭源系统不存在绝对的优劣高低之分，相对于谨慎保守、创新乏力的iOS而言，基于安卓开发的Flyme存在可玩性更高的优势——像是Flyme 7上开始加入的小窗功能，在Flyme 9上快速迎来了3.0迭代。

从屏幕左下角或右下角向里面滑动，即可呼出悬浮状态的快捷菜单，一键选择想要让它进入小窗模式的应用。这些快捷应用可以提前设置好，也能在“更多”选项中查找。小窗模式甚至还具有独立静音、尺寸切换等功能。


五、拍照对比：日常用iPhone最舒心 极限环境魅族有惊喜

iPhone 12沿用了经典的主摄（F1.6，7P镜头，26mm焦距，OIS）+超广角（F2.4，5P镜头，13mm焦距，120度广角）的双1200万像素相机方案，具体型号不明，这套方案相比前代基本没有什么变化，这里不再赘述。

魅族 18主摄为一颗6400W像素的IMX682，甚至和 18 Pro一样定制了SMA OIS，同时还有三星 S5K3P9SX超广角、800W像素OV08A10长焦，就是没有凑数镜头，至于算法来自虹软。

从纸面参数上来看，iPhone 12缺失了长焦，而魅族 18相比较iPhone 12的焦段覆盖更为全面，接下来我们从样张出发看看实战表现如何。


超广角对比

就超广角的成像而言，两者各有所长：iPhone 12的视野广度更大，但是图像右下方边缘出现了更为明显的伪像，中下部分有一些伪色，同时左上角还有眩光现象出现；魅族 18的视野广度稍窄一些，但是更注重图像质量。


主摄对比

阳光充足的情况下，魅族 18搭载的6400万像素主摄带来的比较强的解析力，相比较iPhone 12的对比度、饱和度更高，有自己的调色倾向。


3X（魅族 18调用长焦镜头，iPhone 12使用主摄裁切数码变焦）


3X局部细节对比

值得一提的是，魅族 18还将影像能力覆盖到了长焦端，它的800万像素长焦镜头可以支持3倍光学变焦和30倍数码变焦，相比较iPhone 12数码变焦成像的细节表现强上许多。


夜间中等照度 主摄常规模式对比


夜间中等照度 主摄夜景模式对比

通过观察可以发现，iPhone 12因为主摄传感器尺寸有限的原因，无论是常规模式还是夜景模式相比较同测试条件下的魅族 18在亮度上相对低上一些，但是图像纹理、细节涂抹、噪点控制等方面却并不逊于后者，主要是软件层面的算法在发挥作用，足见其在计算摄影领域的积累程度。


极暗照度对比

当然，主要依靠计算摄影的iPhone 12相比较魅族 18有其局限所在，AI很难猜准极暗条件下绿植的颜色，出现了较为离谱的偏色。而在低照度环境下魅族 18凭借较高的主摄传感器素质，能够正确地还原被拍摄对象的色彩。

六、游戏体验与充电速度对比：《原神》实战 别只盯着跑分看

虽然A13的多核性能已经被上一代安卓阵营摸到了尾巴，但随着A14的推出，苹果A系列处理器又一次坐稳了自己全面最强性能的头号交椅。5nm的加持下，苹果多塞入了40%的额外晶体管，性能提升综合而言在20%上下的水平。

故此iPhone 12所搭载的A14在纸面参数规格方面，毋庸置疑就是手机SoC之中的最强，无可撼动。

魅族 18以高通骁龙888芯片+满血版LPDDR5内存+UFS 3.1闪存为基础构筑的性能平台虽然与之确实存在差距，不过在安卓阵营当中与一众大屏性能旗舰并无区别，在安卓小屏旗舰机型之中是难得一见的满血之作。

然而，对手机性能的考量不仅仅是参数的比拼，更重要的还是观察实际体验当中的表现。为此，我们这里使用《原神》对两台手机的游戏表现进行了简单测试——屏幕均手动调至接近最高亮度，静音，同样的图像模式设置，看看能不能分出高下。


iPhone 12

实测来看，iPhone 12面对《原神》的高负载压力还是相当大的，游戏开始3分多钟就开始剧烈的降频发热，帧率最低时能掉到30帧出头。总体来看，在长达10分钟的游戏过后，测得其平均帧率为46FPS。


魅族 18

从测试表现来看，魅族18是笔者所遇到过的性能释放最为激进的骁龙888旗舰，能够实现近满帧运行，发热降频掉帧时也能维持在40帧以上。

之所以敢如此调度，主要是和魅族 18作为小屏旗舰却少见的配有VC液冷散热有关——机身内部产生的热量可以更快导出，不用以剧烈的降频为代价影响游戏体验。

此外，在充电方面，由于追求环保的魅族 18与iPhone 12均未配送充电器，我们不便对两者进行满血充电下的对比测试。

根据其他媒体测试结果，魅族 18搭配36W充电器从1%回满血需要55分钟的时间，而iPhone 12搭配20W充电器从0回满血需要100分钟的时间，在此方面魅族 18是毋庸置疑的快。

七、总结：“手心手背都是肉”

小屏机爱好者最在意的当然就是外观、手感。

在此方面，魅族 18与iPhone 12算是棋逢对手。它们都有着出奇一致的162克重量，还有着微小差异的迷你三围尺寸，却代表着两种完全相反甚至是两个极端的理念——圆润与锐利、立体与扁平、曲线与棱角。

就笔者的体验而言，iPhone 12的直屏操控起来会比较精准，适合于游戏操控；而魅族 18曲面屏有着更为理想的握感，那么对于手感为先的小屏手机，自然应以曲面屏为优选，所以从此角度出发，魅族 18可能更懂小屏党的喜好，也做到了安卓阵营小屏手感之最。

小屏手机不配拥有好屏幕的认知在魅族 18与iPhone 12这里成为笑谈，它们都有着来自三星的AMOLED屏幕，无论是前者的2K+分辨率超清屏幕还是后者的2532 x 1170 像素分辨率屏幕，都有着远超人眼感知的像素密度，细腻程度为小屏之最。


iPhone 12相比较魅族 18有更好的全链路色彩管理，而魅族 18则有着比iPhone 12更强的120Hz超高刷新率。尤其是在有了魅族 18做参照的时候，60Hz vs 120Hz的差距一目了然，再加上0.1s即开的屏幕指纹解锁，魅族 18带来的畅快感确实用过就难以回去，当好屏遇上好屏，两者都让人难以释怀。

系统方面，闭源的iOS有着安卓阵营难以企及的掌控力和生态优势，严格的签名校验机制和iOS应用的上架前审核，让iPhone用户自己不越狱搞破解，基本不用对隐私安全问题有所顾虑，同时有着更好盈利模式的苹果有条件保持iOS无第三方应用预装、无系统级营销广告的纯净。

魅族 18首发搭载的Flyme 9则代表着安卓阵营的曙光——对于隐私保护，守护权杖、全视鹰眼、隐形妙靴和私密斗篷实现对应用权限进行更严苛的管理：切断应用之间的唤醒、应用的大量操作在得到用户许可前都会被阻止、统计应用的敏感行为并且进行提醒、精准定位信息模糊化防止隐私泄露、给应用提供空白信息，“欺骗”过度索取信息的行为。

而且，出现在魅族 18系列的Flyme 9还“壮士断腕”，实现了零广告、零推送、零第三方应用预装，在系统纯净度方面已经不逊于iOS。


影像部分，魅族 18的相机算法确实与iPhone 12存在差距，后者在光线充足的正常拍摄环境当中表现优于前者。魅族 18在此方面的主要优势在于更齐全的焦段，以及极限暗光环境下能够凭借实力的硬件底子获得更准确的图像信息。

通过魅族 18与iPhone 12的游戏测试我们可以观察到，在实际游戏体验当中比拼SoC的纸面参数毫无意义——面对《原神》这样的超高负载需求，有VC散热的魅族 18反而能够取得更长时间的满帧表现，iPhone 12的平均帧率比魅族 18低了足足有17%，可见一斑。

总的来说，iPhone 12与魅族 18各自都是不同阵营的小屏满血旗舰佼佼者，所谓“手心手背都是肉”最能反映此番对决评测的结果和体验感受。只是在价格方面，4399元起售的魅族 18相比较6299元起售的iPhone 12有着更低的入手门槛。

选择小屏满血旗舰之时，如果是苹果手机忠实用户，那自然非iPhone12不可，倘若愿意体验尝鲜，魅族 18也是一个相当理想的选择。