因为正面接触范围有限。
所以冷兵器战争非常讲究阵而后战。
网上的照片很多，从照片可以分析，论装备中方头盔盾牌护肩护肘护膝防刺服，印方少有盾牌，个别人带有头盔；论阵型，中方阵型紧密，行列齐整，遇到攻击人与人之间可以互相遮护，印方虽然人多，但是散乱无序，参差不齐。
这是典型的具状精锐对散兵游勇。
再加上地形之利，河岸紧窄，只容十数人并立，完全可以数十人硬顶数百人。而印军的伤亡很多人是溺水失温造成，说明印度人发生了溃败，溃败时慌乱中落水占比很高，这场战斗非常符合冷兵器战争的特点，溃败伤亡大于正面接触。
而且楼主根本就没有徒步渡过河。渡河时最大的障碍是平衡问题，一旦水流过膝，怎么在河流中站稳才是最重要的，有些照片中河流已经过腰了，要想过河最好的做法是抱团，有人失去平衡可以帮忙拉一把。印度人乱糟糟一群渡河，中方光丢石头就可以把渡河的人打的自行溃散。
印方不是没有取胜之道，但是必须组织有序，把兵力分成正面相持和渡河两部，正面相持也要至少分成三组，一组相持，一组轮替，一组预备。过河也要分成几组，先是几组同时抱团分区域过河分散中方防守人员，剩下的几组在岸上，在探明中方河岸防守的薄弱点投入。只有中方腹背受敌，印方才有获胜的可能。
就印军人员组成复杂，指挥散乱的架势，能赢就有鬼了。