严格来说，都可以算。
学士学位里BA或BS下面都有经济学，当然很多学校是归类到art下的。master后的，应该是M.A.E好像归类在art下更普遍。。。。当然也有分宏观，微观和计量经济学
中文喜欢归类为：BA和BS为文学学士和理学学士。~其实这样的归类是有点简单粗暴的。。。。中文语境下，文科生，理科生仿佛是割裂开的两个世界。
但英文语境下，我认为不是。
ART是创造类别的，更像是“开放的题目，拥有开放的答案”。经济理论和规律没有对与不对，只有好与不好，适合不适合。
Science是更偏重客观存在的事物，往往可以用数理来规范的。（即使有些答案暂时人类还没发现，但他是客观存在的，有些甚至可以先有数学的推导，再去寻找和发现。。。比如上帝粒子，黑洞，玄理论等等），它更像是“是非判断，只有对或错。”
这就回到经济学上来，我们1970年代才开始把经济学纳入诺贝尔奖的范畴，我认为那些获奖者只是某个阶段解释某个特定现象比较好，而不是提供了正确答案。。。。所以，我本人是偏向支持经济学归类在ART下面的。
凯恩斯也好，芝加哥经济学派也好，计划经济也好。。。。（没听错，计划经济一样获得过诺贝尔经济学奖，1971年给了苏联的经济学家，库兹涅茨。）
总之，芝加哥学派认为市场经济中的衰退现象，大萧条现象不光不是市场的锅，更是因为政府粗暴干涉了市场，尤其是财政政策和货币政策~~总之，一切都不是市场的锅。
我重点说说芝加哥经济学派——也有人把他们的主张归类到，社会达尔文主义，这样比较好理解他们的主张（经济世界里自然的优胜劣汰~无需我们天神般得干预），1969年开始到现在的83位诺贝尔奖中，有33位来自于芝加哥大学，绝大多数是芝加哥学派的死忠粉，可见这个学派有多么主流和夺目。
以下内容完全来自个人的感官体验，不是金科玉律。
——————————————————————————————————————————————————————
先不要先入为主的否定市场经济或者计划经济。我们要明白他们有区别，但也有共同的点：如何最优分配社会上的生产资料。
问题就出现在最优上。
为了方便起见，我们还是用最直观的点来谈问题：计划经济的优点在于提前规划，而会部分失去个体的主观性，预见性。
市场经济的优点在于个人的积极性，却会出现盲目性。
说了那么多定义的东西，我说说个人的体会。
正所谓福兮祸兮，纵横捭阖。   这些事物的表面下，有一张巨大的网，一个没有人可以穷举，却又客观存在的网。
市场经济和计划经济，都只是名称，名词，本身没有善恶。但当人们主观的把他们归类到政党，归类到国家的身上时，就充分地给予了人们自己的想象和潜意识里的Art~
计划经济是魔鬼吗？ 呵呵，事实上我的工作之一就是financial planning，而另一个事实是：商业行为，金融行为，政治制度，以及理性的数学模型，都是这里面的一部分，都是可以计划的，当然此计划非彼计划。
就因为市场如此庞杂，市场上有无形的手在不停的reform它，因为无形，那我们就不去触碰它吗？就像黑盒子一样只是靠着我们自己的下意识来优胜劣汰，是不是有点奇怪？逻辑上说，市场并不是人们主观积极性的因，而相反这才是果。。。。所以人的主观积极性就不能带来计划吗？当然不是
资本主义capitalism相比社会主义socialism 本质上，并不是因为它把客户当做上帝，而是它把利润当做金科玉律（这句话咋听之下有点隐晦，但利润而不是客户，才是本质。。。所以千万别在资本面前过分看重自己的地位，没那么重要）。
举个例子：成功学天天劝我们去做下一个“乔布斯”，首先乔布斯的确伟大，但他的伟大来自于哪里？关于这一点很多人说不清楚。
是发明了划时代的苹果手机，mac电脑，Ipad，Ipod吗？
如果把这个事，看做是苹果公司一早就听到了客户的心声，需求：我要一台没有按键的手机，大屏幕，可以上网互动，可以玩游戏    那就本末倒置了。
我们来看看乔布斯的原话：如果我最初是问消费者他们想要什么，他们应该是会告诉我，‘要一匹更快的马！
原话来自于亨利福特，福布斯只是很巧妙的挪用引述了。
可见，这个经济学定义里的市场，是多么的拥有艺术感和创造力~~我们想当然的“需求决定供给”从来是一厢情愿，而现实世界里，往往是我们创造出你的需求，而客户自己被催眠般得认为是他自己的需求创造了产品。乔布斯的伟大是他创造了一个图景，一个预言故事：一个他艺术细胞的大脑勾勒出来的图景，创造出一个你们认为你们需要的东西，并趋之若鹜。  这才是他作为预言家，魔法师拥有点石成金能力的关键。
相对的，我们finanial planning什么？
planning 你的恐惧：你不理财，财不理你。你的财富在被通胀迅速得吃干抹净，你一定要抓紧我，拥抱财富。
planning 未来的美好图景：5%的回报？什么！？不够？当然不够，我早说过我们有500%的回报！当然，不同的回报，可能门槛不同（我心里想说，什么鬼门槛。。。我就planning一下客户你的pocket到底有多深，这才是我真正的门槛。    一般人用不用得起杠杆，万一出事你来砸 我，我的风险是多高？。。。。如果让你100万加入我们手里的对冲基金，成为我们小圈子里的人，我到底能捞回来几个点？搞得越神秘，越能创造客户心目中独一无二优越感来源，如此种种~~）
其实，市场，计划，资本和社会从来都是双生子。
你看市场和计划从来不矛盾，甚至很多时候，他们天生下来就是一对双胞胎~（当然，戏说而已，管中窥豹）
乔布斯自传我没买，但我依然深深的敬佩着这样的人。我倒不是想要成为他，我是羡慕他居然成功预言了未来，让人心甘情愿掏了腰包，还信徒如此众多~~简直到了顶礼膜拜的程度。这才是本末倒置，最伟大的行销。这不是最伟大理财，什么是！？他把你们的财富理的清清楚楚明明白白，顺道再把客户资料噼里啪啦往大数据里一塞，从AI里最终计算出你们的需要~~又接着把你明年的运势也算得明明白白，提前让人心甘情愿排着队成为韭菜。
（当然能满足人们愿望和人们满足苹果愿望，本身就不矛盾，是个好事~~。事实上：他创造了你的愿望，并让你相信那是你自己本心的愿望，同时不断强化一个概念，世界本该如此，简单就是美。他的美学创造出一个人人趋之如骛的现象：苹果就是品味，拿着苹果就是“高级”，因为高级，就要有一个对得起高级的价格，从而实现它的利润。。。哪怕利润被人层层剖析，依然无法阻止人们实现“自己愿望”的憧憬，从而在一次购入，封闭的生态圈“苹果APP商店”购物过，就造成你跳船的成本飙升，沉没成本高企，完成一个圈羊的过程。这就是整个图景！     好家伙！起立！鼓掌！！））
我想说：市场经济和计划经济没有好坏，只有怎么用，如何用，什么时候用，给谁用。作为尝试，它们都需要各自完善，取长补短。
所以planning是一门艺术，从来没有是非对错，只有合适不合适。判断它的对错本身，就是犯了一个主观错误：人们经常用感性认识去判断事物好坏。
而计划经济，就是人为的切断了资本的利润，必然公有制，对外必然国家资本主义去套取外汇，这就是本质。不妨想想我刚说的资本家到底在创造什么。。。与其说在根据你的需要创造产品，不如说他们整天做着“雨天收伞，晴天打伞”的这种骚操作~不是吗？  
客制化？他不是开好几个模具，让你自己往里跳么？~~有些模具恐怕都是俄罗斯套娃一般的存在，反复使用的工具~~
没错，只有看明白这些，才知道资本到底怎么运作。他的运作并不是以韭菜的想法在实现的，而是利润~~
想想TUNA是怎么从猫粮，从-25美金（上岸太臭，倒给管理者的垃圾费）变成一条蓝鳍金枪鱼30万美金的。
想想牛油果是怎么从FDA垃圾食品的名单目录上，变成今天著名的减肥食品的~~
想清楚这些，就开始入门市场经济了。。。。很多时候它并不是企业家自发的去满足人民的需要，相反，它通过创造你的恐惧，创造你的美梦，来实现利润这件事~
中国其实早就有这样的人，
一怒而诸侯惧，安之而天下息~~鬼谷子的门徒张仪~我喜欢纵横捭阖之术的地方在于，他充分的体现了真正的资本就是reform整个社会的力量。
贴主:maddogs于2021_02_09 0:23:50编辑
贴主:maddogs于2021_02_09 1:11:18编辑

贴主:maddogs于2021_02_09 22:35:30编辑