[返回大国关系首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

对《杨洁篪在同美中关系全国委员会举行视频对话时的讲话》管见

送交者: lookingout[♂☆★★孤独的守望者★★☆♂] 于 2021-02-02 14:00 已读 874 次  

lookingout的个人频道

+关注
很多人对《杨洁篪在同美中关系全国委员会举行视频对话时的讲话,认为是官样文章而》嗤之以鼻。然而杨洁篪作为中国的头号外交官员,他发出的信号是不可忽视的,从中我们可以窥见一下中国奉行的国际关系政策以及背后的思路。我对中国的智库,理论不是太熟悉。这里尝试用西方的国际关系理论予以解读,希望能抛砖引玉。本来想等到把新自由主义说完以后,在做评述,可是,饭要趁热吃,凉了就不好吃了。现在的国际关系框架和理论体系,是二战以后,在美国主导下,建立起来的,所以,美国的国际关系学者的观点就有着特别重要的作用,一个理论体系重要不重要,在于有没有得到强有力的机构或国家的认同和推进。美国作为世界上最强大的国家,它的政策对世界有着广泛而深远的影响,没有别的原因,它是老大,唯一的超级大国。首先,同西方主要国家相比,中国很长一段时间是处于世界的边缘。二战以后的安排,以现在中国的观点来看,中国并没有得到充分的利益和尊重,没有得到公正的对待。如钓鱼岛问题,南海问题。第二,目前,美国占主导地位的国际关系理论是新自由主义(Neo-Liberalism)。Neo-Liberalism的根基来自基督教传统。大家知道基督教在中国从来就没有主导过,而且,同西方世界不同的是宗教在中国从来没有作为一个独立的力量存在过; 新自由主义更注重人的自由,同现实主义相比,国家的重要性比人的重要性要低。所以,中国同整个现有的国际体系,理念是格格不入的。第三,由于国共内战导致的台湾问题仍然属于国际安全范畴。一旦涉及Security, 现实主义就占有天然的优势了。而现实主义是把国家做为最主要的Actor的。杨洁篪传递的信息是:1. 中国无意涉及大国竞争。中国只想做好自己的事。在我看来,这有点象美国,一战以前的孤立主义的味道。 按照新现实主义的观点这是不可能的事,因为我无法知道你真正的意图(intention),而且实际上,中国也在大张旗鼓的建立强大的军事力量;2. 中国认为美国滥用了美国的霸权并损害了中国的利益,特别是台湾问题,这属于国家安全问题;谈到利益,就有着现实主义很强的意味在里面了;3. 中国倾向于多边主义和国际组织的框架内解决问题和关切并合作; 这有着新自由主义的特征,问题是这这究竟是一项长远政策呢,还是临时的妥协呢?4. 中美要接触。美国现在朝野都对同中国的接触政策表示怀疑。接触政策是新自由主义的一个重要组成部分。其中有一个主要的理论是民主和平论,即民主国家之间没有战争。接触政策是希望中国民主化,在美国朝野看来,这种政策是失败的。

5.讲清中国的战略利益,不要造成在朝鲜战争和越南战争中,由于中文的某种程度的模棱两可而造成的误判。

总之,中美之间仍然缺少互信,掰腕子还会进行下去,一时半会好不了。

贴主:lookingout于2021_02_02 14:05:19编辑

贴主:lookingout于2021_02_02 14:07:00编辑
贴主:lookingout于2021_02_05 15:29:07编辑
喜欢lookingout朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为lookingout的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助

打开微信,扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖:

>>>>查看更多楼主社区动态...



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]