此主貼只算是’貓鼠論的附題’; 咱認為用’三段論’式推 -6park.com

此主貼只算是’貓鼠論的附題’; 咱認為用’三段論’式推

送交者: JacksonNg[♂☆★声望品衔7★☆♂] 于 2021-01-30 19:18 已读 21 次

JacksonNg的个人频道

+关注

回答: (已清空) 由 79ying 于 2021-01-30 8:21

推論(定）對/錯，在推論的思維中,
就被大、小前提＂狹住或框架住＂，
所推論出的結論(對或錯）是有大問題的; 尢其在論定歷史人物的功與過(正確說; 對/錯是多用在單一事件或個人性的選擇, 也是事後的結果來檢證選擇)是不被接受的; 在歷史研究論述上, 提不上台面的。

(即是在大、小前提的＂限制＂下，進行推論，
其所論述的內容和依據歷史事件
(諸因緣互為因果)幾乎被＂架空的)

還是，在九歌的黑/白貓鼠的論述中，
有論述到＂貓捉鼠後的內容＂；
這個內容，恰恰是關鍵處，卻被九歌論為＂補充三段論式對/錯(結果）的內容。

咱的論據(不同與九歌）

1。以大歷史動態式的發展背景(主因與助緣的綜合與離散)
來論述(定）政軍(經科...等領域)之關鍵人物的政策（或所作所為)所產生對國家、人民(民族)，文化...的貢獻(或是破敗苦難)，
是大過多過，是長遠或是短期，是國家或是個人...
才評定其功與過(不是對與錯）。

2。三段論式：咱以為是提升個人的思考的推斷力，
不恰當也不足以，用來推論(定）歷史人物的功與過過(對與錯)。

3。要一位＂智力的士才＂轉換或是調整
其所學所思的＂意識形態＂是很很難的;
除非其覺心生起或是陷入困絕的情境中，吃了大苦頭...

謝謝！合十

喜欢JacksonNg朋友的这个贴子的话，

内容来自网友分享，若违规或者侵犯您的权益，请联系我们

所有跟帖: ( 主贴楼主有权删除不文明回复，拉黑不受欢迎的用户 )

打开微信，扫一扫[Scan QR Code]
进入内容页点击屏幕右上分享按钮

楼主前期社区热帖：