“九歌”的这篇文章是实事求是帖子，有理有据。写作上，我判您95分。可社会现实和远景展望是，我判您不合格！
如果邓小平的想法实现了，那就是卖国！所以，如果这是您写的论文，我会让您重新写。
为什么？您分析的错误中心内容错了！错在这一段：
“从一开始，小平同志就知道自己的做法是把三座大山重新搬回来，是让中国重新出现剥削与被剥削的关系，是会重新造成阶级对立和冲突，是犯了哲学上的错误。然而他还是这么做了，他认为这些都是后人将要面对的问题，应该留给后人解决。自己做的决定，自己的帐，让后人买单，这个行为无论如何都不能说是负责任。”
首先，邓小平（包括周恩来和搞经济的高级领导人，除去陈云和“四人帮”）的哲学学得并不好，——相对于毛泽东而言，他们没有毛泽东看问题的哲学深度，但即使是这样，他们（邓小平）也不会认为他们在哲学问题上会犯错误；
其次，他们认为，社会主义和资本主义的最根本的矛盾不是意识形态上的根本对立的矛盾，而是物质基础根本对立的矛盾。这也就是邓小平极端反对毛泽东的阶级矛盾论，“三上三下”的原因。邓小平认为，毛泽东的“阶级矛盾论”，造成了中国的贫穷与落后！事实上是吗？我会在我的论文中驳斥这一（邓小平）不要脸的论调的。
第三，由第二推知，邓小平还坚定地认为，现在的中国社会主义社会必须经过资本主义制度，必须！“九歌”！邓小平可没有想到您所说的：“自己做的决定，自己的帐，让后人买单，这个行为无论如何都不能说是负责任。”因此，“九歌”的结论很幼稚和浪漫，邓小平就是想“卖国”，走资本主义制度的道路。他就不该去美国卖国求荣、搞绥靖的。毛泽东当时给了他一手好牌，却被他说得是经济到了崩溃的边缘。比如，毛泽东的20年，给了邓小平结结实实的工业和国防的工业基础，有了与西方叫板的军事实力。没有这些工业基础的后盾，他能改革开放吗？做梦吧！最不要脸的是，他是“改革开放的总设计师”，这点，我会在论文中阐述。
第四，而毛泽东要干的社会主义是一种要推翻资本主义制度，创新一种新的社会制度，就是哲学意义上的（新城代谢）。邓小平犯的哲学错误不是“黑猫白猫”的错误，这错误太简单化了！而是犯了看不清两个社会制度之间，一个社会主义制度（崭新的制度）和资本主义制度（有近六百年历史的制度）二者之间微显的世界社会发展内部都有着新旧两个方面的矛盾，这对矛盾形成一系列的曲折、复杂的斗争（就像“文革”前，毛泽东让中国人民通过各种阶级斗争来认识资本主义制度的腐朽性那样的斗争形式一样）。邓小平（刘少奇）看不到这个矛盾，所以他们一直抵触毛泽东，孤立毛泽东，其结果就是“文革”。这是邓小平他们自己借毛泽东的手发动起来的文化运动。
关于第四点，我不想说得太多，将我的论文的内容都说出来了。
“九歌”对毛泽东和邓小平，您的论文“黑猫白猫”，邓小平错在哪儿？得重新写，我觉得，这篇文章不合格。