[返回哲学世界首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

从语言和逻辑看“黑猫白猫”

送交者: dangelization[☆品衔R4☆] 于 2021-01-28 23:56 已读 167 次  

dangelization的个人频道

+关注

回答: (已清空) 由 79ying 于 2021-01-28 5:50

“黑猫白猫”这句话的理解,要看“抓住耗子”这一点。
这句话本来的意思是,养猫就是抓耗子的,那么不管是什么颜色,抓到耗子的就是好猫。
如果你养宠物猫是观赏,是获得心灵慰藉等等,那么抓到耗子显然不是“好猫”的标准。
这里这件事讲清楚,就能把“黑猫白猫”的本质意思讲出来了:
首先,你有一个既定目的(“抓耗子”),其次,你有几种实现该目的的方式、手段或路径(“猫”),但是这些方式在一些特定的性质上是有所区别的(颜色“黑、白”),而且潜藏的语言是,这些方式实现既定目的的效果未必相同(有抓不到耗子的,抓的少的,抓的多的)。那么此时,能够达成既定目的的方式(或将目的完成的最好的),就是好的方式(或最好的方式)。
说这些,是因为要对照邓讲话时的背景。
当时“既定目标”是搞好国民经济。国民经济经过60、70年代,已经很差了,搞好国民经济不仅是领导层的共识,也是广大社会的迫切需求。
问题在于采取哪种“方式、手段或路径”:当时两种主要的方式就是计划经济和市场经济。
支持计划经济的认为共产主义政党领导的国家天然的应该实行计划经济制度。这是经济制度由政治意识形态所决定的思想。
而邓说的“黑猫白猫”论则强调了“本位论”:经济制度的选择是为了达成“搞好国民经济的既定目的”。不仅如此,经济制度本身也应该是为“经济成效”服务,而不是为“政治制度”或“意识形态”服务。正如“猫”应该“抓耗子”,而不应该依颜色相貌评价优劣。
这里注意到,当时中国还没有现在的“血统宠物猫”的市场现象,即便有,最多也只是比喻不当,但是意思是很明白的:方式应该为目的服务,并以完成目的的成效为评判和选用标准,而非其他性质标准。
从这个角度讲,“黑猫白猫”作为一个譬喻是非常巧妙有效的;另一方面,脱开“方式目的”这个逻辑的范畴,去谈这个方式的执行在其他层面的影响,显然是不公正的。猫会抓耗子,也有时抓伤人,那是不是干脆不要猫了呢?讨论事物要有一个背景和框架,总是跳到背景框架外去讨论,那就类似于“我跟你讲道理,你跟我讲心情,我跟你讲心情,你跟我讲物质基础”,跟诡辩没有差别了。
喜欢dangelization朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

内容来自网友分享,若违规或者侵犯您的权益,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]