朝鲜战争是二战以后规模最大的一次地区冲突，由于多国参加，堪称是一次朝鲜半岛内的小型世界大战。战争虽然过去了快70年，但是在中国和一些海外华人中间，关于这场战争的实质、进程和结果却始终存在不少误区，不少人至今还沉溺在虚假的“胜利”之中。
1）朝鲜战争是美帝国主义挑起的吗？
长期以来中国的宣传媒体与教科书都异口同声地指责美帝国主义为了侵略我国，借朝鲜为跳板，悍然发动了侵朝战争。为了证明侵朝确是美帝的阴谋，《人民日报》还专门刊登了美国助理国务卿杜勒斯在三八线用望远镜向北窥探的照片。但事实是这样吗？这个谜底直到上世纪九十年代苏联垮台后，大量朝苏之间秘密通信资料解密才水落石出：朝鲜战争是金日成多次要求，后终得到苏联与中国的允许和支持，以优势的兵力向韩国发起的突然袭击。战争爆发当天，不要说一般美帝不知道，就连美帝头子总统杜鲁门也在与家人在密苏里度假，突然接到电话才知道朝鲜战争爆发的消息。由于朝苏密电和文件的解密，使得我国对朝鲜战争的宣传陷于被动，官方历史因此也不得不做出修改，将美帝发动侵朝战争这一谎言悄悄地修改为“朝鲜内战爆发”这种含糊的表达方式。
2）朝鲜战争是中美大战？
朝鲜战争实际上是以苏联为首的社会主义集团与美国为首的资本主义集团在冷战对峙中，在东亚朝鲜半岛进行的一个试探性的热身赛，其实质是斯大林背后全盘指挥，由苏联出枪出炮出卢布，中国出人流血出力气，朝鲜出人出地盘，与美国远东驻军，韩军，英军、土耳其等国军队的一场局部战争。由于美国杜鲁门政府将战争的范围严格限于朝鲜半岛境内，所以尽管中国大规模出兵朝鲜，鸭绿江北的中国境内安然无恙，甚至鸭绿江边志愿军机场兵站仓库都完好无损，鸭绿江的大桥也仅仅是炸了半拉，水丰电站也仅仅是摧毁了朝鲜部分。如果这真是中美之间的一场战争较量的话，即便美军地面部队不入侵中国，即使不登陆切断关内对朝鲜的补给线，参见几年前的美日太平洋战争，具有强大空军力量的美国不会对中国境内的工业、交通、城市、军事设施袖手旁观，放任不管的，而且攻击的范围也不会仅仅是东北地区，东部沿海地区均在美国战略空军的攻击半径之内。所以说中美大战的人就是在那里提屁股上房，自己抬自己。。。
3）朝鲜战争取得了伟大胜利？
这也是我国宣传中长期以来坚持的一种说法，中朝人民在朝鲜狠狠地打击了美帝的嚣张气焰，迫使美帝不得不在谈判桌上签字。虽然近些年来官方历史已经悄悄地做了修正，承认双方是以签署停战协议为结束的平局，但是有些马列毛泽东思想原教旨主义者仍然不肯接受现实，更可笑的有人竟然创造发明把朝鲜战争拆成两半：金日成那一半输了，志愿军一半赢了。虽然宣传一场伟大胜利，但无论如何也找不出大量歼灭联军的事实，甚至连一个整团都没有歼灭过，歼灭一个整营的战例都很少，只好借用美军当年政策性主动撤离北朝鲜这件事来宣称胜利，从鸭绿江到三八线就成了胜利的唯一根据。其实，除了美国在80年代解密的朝鲜战争政策文件，稍微动一动脑子就能看出猫腻：为什么志愿军可以在不到二个月里，仅仅打了两仗就轻易收复整个北朝鲜，但越过三八线进入南朝鲜境内后，即便集中了国内解放军的全部主力（如第5次战役），也寸步难行最后以谈判收场？
4）美国承认朝鲜战争失败？
为了支持朝鲜战争中取得伟大胜利这一观点，过去中国宣传媒体经常拿出美帝承认“在错误的时间与地点，与错误的敌人，进行了一场错误的战争”的忏悔来反证美国的失败。但很遗憾地是，随着能看懂英文原始资料的人越来越多，人们开始发现这段所谓的美帝忏悔是一个典型的断章取义，篡改了1951年6月美国参联会主席布莱德雷在国会听证会上对麦克阿瑟朝鲜战争政策的一段证词，原意是：如果因为（中国出兵）就把战争扩大到中国境内的话，就将会是在错误的时间与地点，与错误的敌人，进行一场错误的战争。这段话用的是英语中的虚拟语气，而不是表达现实存在的正常语态。除此之外，还有一句经常用来反证美帝失败的是联军继任司令克拉克将军的一段话：我是第一个没有在胜利条约上签字的美国将军。先不说克拉克是满腹牢骚的情况下说得这句话，就这句话本身也无法证明：美国没有取得胜利就等于中国取得胜利。
5）中国为什么被联大决议为侵略者？
我国在谈及朝鲜战争历史时，极少谈及曾被联合国大会表决为侵略者的联大第498号决议。即使偶尔谈到，也只是说是美帝操纵联合国对我国出兵朝鲜保家卫国的污蔑而轻描淡写一笔带过。所以绝大多数的中国人以为我国出兵朝鲜，到达三八线达到保家卫国的目的后就停止了。由于美国不甘心失败，还想继续反扑北进，但一次又一次地被中朝人民打败。其实中国出兵朝鲜北部虽然有些意外，但也在杜鲁门的预料之中，因此中国出兵越过鸭绿江占领整个北朝鲜并没有被联大谴责。遭受联大谴责的原因与北朝鲜当年入侵南朝鲜遭受谴责是完全相同的：中国越过三八线企图“解放”南朝鲜，遭到世界上绝大多数国家的反对。1951年2月1日：联合国大会以44票赞成，7票反对，8票弃权，通过谴责中国为侵略者的联合国第498号决议。5月18日，联大再次通过决议，要求成员国对中国实行军事物资禁运，同意参加禁运的国家高达45个，这也是长期以来中国在军工方面被封锁的原因。
6）麦克阿瑟因为战败被撤职？
麦克阿瑟因战败被撤职这一谣言来自中国的新华社和《人民日报》。其实麦克阿瑟被撤职的原因在全世界范围内妇孺皆知：他既没有战败，更不是因为战败被撤职。由于麦克阿瑟与杜鲁门对限定朝鲜战争范围的看法不同，又屡次在公开场合批评总统的战争政策，最后又发展到把自己与政府的矛盾暴露到国会向杜鲁门施加压力，引起杜鲁门的忌恨，在麦克阿瑟指挥联军夺回汉城乘胜追击至三八线时，突然遭到总统的撤职。麦克阿瑟离职时受到几十万日本民众的自发欢送，到达美国时又受到百万美国民众的欢迎。后来麦克阿瑟在美国国会发表著名的《老兵不死》演说，而且还参加过美国总统的竞选。
7）麦克阿瑟要对中国使用原子弹？
这也是常常在中文网站里流传的一则谎言。 麦克阿瑟反对美国政府的政策，发表过很多见解，其中最主要的就是：若想取得朝鲜战争胜利，必须将战火扩大到中国境内以切断中国对志愿军的补给，必须武装中华民国60万军队入朝参战。但是从来没有宣称 （他也没有权力宣称）使用原子弹攻击中国。与原子弹沾点边的言论炮制者是杜鲁门，老杜曾被记者问过是否使用原子弹，杜鲁门的回答是不排除使用，这是一种典型兵不厌诈的模棱两可。再一个提核武器的美国人是杜鲁门的后任艾森豪威尔：他曾经在谈判签字前夕通过印度向中国传话：如果中国再不接受联军的条件，联军将废除杜鲁门时代关于朝鲜战争范围的限制，并将在未来的军事行动中可能使用战术核武器。
8）美国在朝鲜战争中使用了细菌弹？
 1952年2月22日，《人民日报》头版头条醒目消息，以志愿军和朝鲜政府的名义谴责美帝在朝鲜和东北进行大规模细菌战，并附有投撒物和细菌涂片的照片。3月8日周恩来发表声明，向全世界控诉美军在朝鲜和中国东北释放细菌武器，几天后，美国政府发表声明反驳指控，李奇微也对记者指天发誓说没有，并要求国际红十字会派人到北朝鲜和中国东北等地取样验证，但是中国拒绝了国际红十字会的要求。众所周知，细菌在朝鲜的严寒得条件下无法生存和繁殖，理论上在冬季使用细菌武器就说不通。2013年原志愿军卫生部长吴之理在《炎黄春秋》发表文章，披露这段历史真相，当年的指控是没有证据的。衷心感谢这位吴部长的良心，在他的耄耋之年终于鼓足勇气，说出所谓“细菌战”的历史真相。
9）美帝和中朝，到底谁被打的不得不在谈判桌上签字？
联军政策性地撤离北朝鲜后，曾经连续两次要求停火谈判。但是当时中国领导人误判形势，错以为联军撤离北朝鲜是“战败溃逃”，以为自己真能打败美国吞并全朝鲜，因此连续两次拒绝停火。1951年6月，第5次战役后毛泽东认识到即便动用解放军全部精锐，仍无法“解放”南朝鲜，更无法将美军赶下大海。在这种失去战争主动权的情况下，中国领导人再次误判联军会乘胜追击越过三八线，重新夺取平壤—元山一线。于是中国领导人亲自写信给斯大林请求苏联出面调停，谈判停火。在谈判中，双方就分界线和战俘遣返问题矛盾尖锐，观点对立，多次休会。1953年斯大林去世，赫鲁晓夫拒绝再为朝鲜战争买单，中国自己根本无力独撑朝鲜战争，只好听从苏联被迫接受联军的“自愿遣返原则”，历时两年的马拉松谈判终于结束，朝鲜半岛最终得以停战。



贴主:长岛风于2022_05_10 8:58:51编辑