包容说起来简单做起来不容易。我们平时遇见别人发表对我们有不同意见的看法，心里总是不舒服。闻过则喜，听见不一样的就感到非常高兴的人，在生活中是非常非常少的。孔夫子是不是说过了：我未闻好德如好色者也。
绿岛美女说了包容的美德。也特别指出了她不能容忍的一些行为。但是不够具体。什么是在网络上的流氓行为？直接开口骂三字经，我倒认为不是什么流氓行为。随便。这不过是表现了他自己的个人素质而已。而且这也让我们大家深思，我们说了什么不应该说的话，让他如此愤怒要把三字经拿出来呢？
当然拉黑也是一种说明很多内容的行为。为什么要拉黑别人？如果别人没有很下流的说一些非常简单的东西，而是说出一些有意义的东西，你为什么要拉黑？网路上不是要思想交锋吗？包容并不等于躲避！并不等于把门关紧。道德基点不相同吗？作为一个人我们的道德起点是相同的！只有正确和错误。真理与缪误。没有因为道德基点不同，而无法讨论的课题。
底下有个数字2000，他痛恨造谣。我对此持不同意见。我们发表愿景。我们发表对在一个假设条件下可能出现的情况，本身就是一种表达我们思想的方法。这怎么能说是造谣呢？再说造谣也是一种非常好的行为，而不是一种让应该被人深恶痛绝的行为。这是天真可爱儿童的一种本能。他们往往会把他们想要的或者说他们根本得不到的东西，假设成自己已经拥有。这不就是造谣吗？过去有小孩子被人被人给一点好处，教的唱的童谣，也是一种谣言呀。这是没有发生的事情。就是我们所说的预言呗。
那又有书里说了：到了人类命运转折的关头，老人们会出来说自己梦见的异象，年轻人会站出来说预言。这不都是谣言吗？这个行为既不违犯大多数的法律，也不违反道德。这是人类基本的权利。这是作为一个人，一个现代化的人或者不现代化的人的基本权利。就是说出自己的愿景。我们通常都不自觉的说出来：哎呀！现在要是有了什么什么就好了。这不就是谣言吗？你不可能有，你可能永远不会有！
但是这个在黑暗的社会制度下就变成了一种罪行，甚至于可以明文写在法典上。言论不可以成为一种罪行因为言论可以用反方面言论来遏制。他造谣你可以辟谣。谣言之所以能杀人是因为社会没有给被造谣者提供一个出来说话的渠道。那么我们留园也是一个小的社会。如果谁认为自己被造谣了，可以出来公开辟谣啊！造谣没有罪，但是损害造谣者自己的信用。在公开对事实进行辩论之后，我们可以在某些网友个人符号上加一个，他言论不可信度。我们可以有一个新的标识，言论可信度。
包容的确本身就包括了不包容。不包容什么本身也说明一个人的素质或者一个群体的素质和他们的追求。

贴主:老轮于2022_05_08 9:08:12编辑