[返回自由理性首页]·[所有跟帖]·[ 回复本帖 ] ·[热门原创] ·[繁體閱讀]·[坛主管理]

名言新说:年龄与进步还是保守

送交者: Cunliren[♂☆★声望品衔8★☆♂] 于 2020-11-20 11:17 已读 28868 次  

Cunliren的个人频道

+关注

名言新说:年龄与进步还是保守

网上有篇文章:“川普遭遇“背叛”:最高法院法官为什么越老越自由派”?文章说,美国最高法院的法官们在最近的两个关键案例中都做出了“倾向于自由派”的裁决(1、有关同性恋权利裁决;2、有关“非法”儿童移民暂免遣返,最高法院驳回DACA终止计划 )。还列了一个图,说明大法官们的政治倾向是如何随着年龄的增加而变化的。


文章列出了一些理论来解释最高法院的法官们的这种转变,并引用了如下的名言:

“如果你25岁时不是自由主义者,那你就没有良心。如果你35岁的时候不是保守主义者,那你就没有脑子”。

对于这句名言,我一向认为它只说了一半,还有一半没说出来。完整的说法应该是这样的:

“如果你25岁时不是自由主义者,那你就没有良心。如果你35岁的时候不是保守主义者,那你就没有脑子。如果你50岁时还是保守主义者,那就是即没良心又没脑子”。

这句名言常常被张冠李戴,也常常被改头换面。譬如说这是丘吉尔说的,雨果说的;譬如“保守主义者”的对立面,有“Republicans有“共产主义者”,有“自由主义者”等等。但“保守主义者”倒是几乎不变的(要不怎么叫保守主义呢?)。两个年龄的数字也常常改变。

这句名言最早的历史,据说可追溯到19世纪法国的一位叫 Jules Claretie 的传记作者。他说的是:

“He who is not a républicain at twenty compels one to doubt the generosity of his heart; but he who, after thirty, persists, compels one to doubt the soundness of his mind.”

大作家雨果也的确写过:
“If a man is not a republican at twenty, it is because he has no heart, and if he is one at forty, it is because he has no brains.”

瑞典的奥斯卡国王二世把“republicans 改成了“socialists: “A man who has not been a socialist before 25 has no heart. If he remains one after 25 he has no head”.

后来,美国人又把“socialists 改成了“liberal”,年龄也放宽了,不再是数字(大概是美国人不喜欢数学),改成 “young
vs middle-aged”。这句名言就变成了:

“if you aren’t a liberal when you’re young, you have no heart, but if you aren’t a middle-aged conservative, you have no head.”

这句名言还有许多其它变种,但千变万变,大概意思没变。就是说,人们在政治上的取向,概括为进步还是保守,会随着人的年龄而改变。当然,以人的年龄来说事,是因为年龄比较容易定义。而真正改变人们的政治取向的,是社会阅历,地位,经济状况,个人成就,与时俱进的能力,等等的综合考量。

综合以上,我把这句名言更改如下:

“如果你20岁时不是进步主义者,那你就没有良心。如果你30岁的时候不是保守主义者,那你就没有脑子。如果你50岁时还是保守主义者,那就是即没良心又没脑子”。

这最后一个转变,即50岁左右和以后,人从保守主义转变成进步主义,其实不是我的发明,也不是前人的疏忽。基本事实是,在这句名言诞生的最初年代,人们的平均寿命也就是四五十岁。那时,大多数人都活不到这最后一个转变的年龄。但现在,人均寿命已经达到70多甚至80多,大部分人都有这个机会去见证和实践这个转变。

人到50岁以后,尤其是60岁以后,按孔夫子的说法,是进入了“知天命”和“耳顺”的年代。经历过人生的奋斗和颠簸,该发达的,已经发达;不发达的,也已经过风雨见过世面,“耳顺”了。到这个时候,“富贵于我如浮云”已经不再是一句空话,而是现实。人们也不再肤浅地认为,自己发达是因为自己的勤劳,他人颠簸是因为他人的懒惰。对他人的飞黄腾达不再动心,对他人的不幸则有更多的恻隐之心理解同情之举。所以,人到50岁左右的这个转变,是顺理成章,符合天道地理人心的。如果到了这个年纪,发达了但毫无兼济天下的心理,没发达却嘲笑他人的不幸是无能懒惰造成的,那就真是无心又无脑了。

这样看来,美国最高法院的大法官们的政治取向随着年龄的增加而趋于进步,是完全合情合理的。

最后,我重复我自己重新解读的名言:

“如果你20岁时不是进步主义者,那你就没有良心。如果你30岁的时候不是保守主义者,那你就没有脑子。如果你50岁时还是保守主义者,那就是即没良心又没脑子”。

贴主:Cunliren于2020_11_20 11:21:39编辑
贴主:Cunliren于2020_11_23 13:13:12编辑
喜欢Cunliren朋友的这个贴子的话, 请点这里投票,“赞”助支持!

已标注为Cunliren的原创内容,若需转载授权请联系网友本人。若违规侵权,请联系我们

所有跟帖:   ( 主贴楼主有权删除不文明回复,拉黑不受欢迎的用户 )


用户名: 密码: [--注册ID--]

标 题:

粗体 斜体 下划线 居中 插入图片插入图片 插入Flash插入Flash动画


     图片上传  Youtube代码器  预览辅助



[ 留园条例 ] [ 广告服务 ] [ 联系我们 ] [ 个人帐户 ] [ 创建您的定制新论坛频道 ] [ Contact us ]